Decizia penală nr. 34/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 34/R/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,președinte secția penală
: L. M. V., judecător
: G. A., judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul T. P. P., împotriva Sentinței penale nr. 1646 din 7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă petentul -recurent T. P. asist. de av. R. A. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Petentul recurent, arată că își retrage recursul formulat.
Apărătorul recurentului solicită a se lua act de retragerea recursului cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în recurs.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin Sentința penală nr. 1646 din 7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, în baza art. 453 C.p.p. rap. la art. 455 C.p.p. s- a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul T. P. ,fiul lui P. și A., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Bistrița.
S-a dispus în baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligarea petentului la plata către stat a sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. M. D. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ a Judecătoriei Bistrița, petentul- condamnat T. P., deținut în Penitenciarul Bistrița a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu, pentru motive familiale, susținând că, concubina sa nu are resurse materiale pentru a se întreține și a crește copilul.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale de către Primăria comunei Sânger, județul Mureș, din al cărui cuprins rezultă că la adresa indicată de petent, respectiv comuna Sânger, nr. 150, județul Mureș, locuiește concubina
petentului, numita Kalcozi Ana-Viorica, concubina petentului, într-un imobil proprietatea acesteia din urmă compus dintr-o cameră și dependințe, în condiții igienico-sanitare satisfăcătoare. Veniturile numitei Kalcozi Ana-Viorica provin din îngrijirea animalelor, ajutor social, alocații de stat și pentru susținerea familiei.
În ancheta socială efectuată se precizează că numita Kalcozi Ana-Viorica este sprijinită financiar de familia sa și nu necesită prezența petentului.
Raportat la această stare de fapt și având în vedere că nu suntem în prezența vreunuia din cazurile expres și limitativ prev.de art. 453 al. 1 Cod procedură penală, în temeiul art. 455 și urm. Cod procedură penală, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petent.
In baza art.l92 al.2 C.pr.pen. petentul a fost obligat la plata către stat a sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. M. D. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul T. P.
, solicitând admiterea recursului pe motive familiale.
La termenul de judecată din data de 12 februarie 2013, prezent în instanță petentul-recurent T. P. și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a învederat faptul că își retrage recursul formulat.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de condamnatul recurent T.
P., tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 1646 din 7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul să plătească în favoarea statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat T. P., împotriva sentinței penale nr. 1646 din 7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. R. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
P. A. D. | L. M. | V. | G. A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 34/R/2013
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat T. P., împotriva sentinței penale nr. 1646 din 7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. R. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
P. A. D. | L. M. | V. | G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 34/R/2013
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat T. P., împotriva sentinței penale nr. 1646 din 7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. R. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. L. | M. | V. | G. | A. |
| ← Decizia penală nr. 171/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 93/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
