Sentința penală nr. 385/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 385/2013
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. -M. F. GREFIER: M. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat
S. M. C. , având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatorul- condamnat, apărătorul desemnat din oficiu, av. Mititelu M. l-Anghel, cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatorul-condamnat S. M. -C., aflat în stare de detenție.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că, prin reprezentantul escortei, contestatorul-condamnat a comunicat la dosar o cerere prin care își precizează poziția procesuală în prezenta cauză, învederând instanței că prezenta contestație la executare nu îi aparține și nu știe cine a formulat-o.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul apărătorului condamnatului și reprezentantei Parchetului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită să se ia act de faptul că condamnatul nu-și însușeșete contestația la executare. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJLC și depune la dosar referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de faptul că cererea de contestație la executare nu aparține condamnatului, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, condamnatul S. M. C., fiul lui M. și C., ns._ a formulat contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei de 20 ani închisoare aplicată de Tribunalul Alba pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174- art. 176 C.pen. prin sentința penală nr. 95/2012.
La termenul de judecata de astăzi,_, reprezentantul escortei a depus la dosar un script emanând de la petentul-condamnat, prin care acesta a învederat instanței că nu a formulat personal această cerere, nu cunoaște cine a formulat-o și nici nu dorește să o susțină.
Față de manifestarea de voință a condamnatului, instanța va lua act de faptul că petentul-condamnat S. M. C., fiul lui M. și C., ns._, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, nu a formulat prezenta contestație la executare .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Mititelu M. l, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că petentul-condamnat S. M. C., fiul lui M. și C., ns._, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, nu a formulat prezenta contestație la executare .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Mititelu M. l, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
L. -M. F. M. S.
LF/LF/3 ex./_
| ← Sentința penală nr. 350/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 335/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
