Sentința penală nr. 521/2013. Comisie rogatorie internationala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 521/2013
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. A. C. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe numitul M. C. O., cauza având ca obiect comisie rogatorie internațională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru numitul M. C. O., av. Borz B., din cadrul Baroului
C., cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind numitul M.
C. O. .
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D.
M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că pentru acest termen de judecată a fost citată persoana față de care s-a solicitat să se procedeze la audierea prin comisie rogatorie, procedura fiind îndeplinită prin afișare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C. față de prev. art. 7 din Legea nr. 302/2004 republicată și de trimitere a cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru numitul M. C. O., arată că este de acord și solicită admiterea excepției invocate. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită admiterea excepției necompetenței funcționale a Tribunalului C. .
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Prin comisia rogatorie intențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, sub număr un ic de dosar_, s-a solicitat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul de Mare Instanță din Grenoble audierea numitului M. C. O. cu domiciliul în C. -N., str. Tatra nr. 8k, ap. 14, jud. C. .
În motivarea comisiei rogatorie intențională s-a arătat în esență că, susnumitul este cercetat sub aspectul comiterii delictului de excrocherie prev. de art.313-1 din Codul penal francez, urmare a plângerii formulate de partea vătămată Miallet Patrick, faptă ce ar consta în aceea că la data de_ partea
vătămată ar fi cumpărat de pe net un ceas de mână în valoare de 462,85 euro, de pe site-ul "Clubnic.fr"; site administrat de "Satnet Ltd";, cu sediul 38350 LA MURE (Departamentul Isere), strada Du Breuil 31. Din cercetări a rezultat că aceasta este adresa cutiei poștale a susnumitului M. C. O. .
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în susținerea comisiei rogatorii internaționale (filele 1-25), rezultă că numitul M. C. O., este cercetat de Parchetul de pe lângă Tribunalul de Mare Instanță din Grenoble sub aspectul comiterii delictului de excrocherie prev. de art.313-1 din Codul penal francez, urmare a plângerii formulate de partea vătămată Miallet Patrick. De asemenea din cuprinsul comisiei rogatorii internaționale solicitate rezultă că în fața autorităților din Franța, cauza se află în faza de cercetare penală.
Potrivit art. 173 din Legea nr.302/2004 republicată, comisia rogatorie internațională în materie penală este acea formă de asistență judiciară care constă în împuternicirea pe care o autoritate judiciară dintr-un stat o acordă unei autorități din alt stat, mandatată să îndeplinească, în locul și în numele său, unele activități judiciare privitoare la un anumit proces penal.
După cum se poate observa dispozițiile mai sus amintite nu fac nicio referire la organele competente să administreze actele procesuale ce s-au solicitat prin comisia rogatorie internațională, și anume audierea persoanei cercetate.
În conformitate cu art. 7 din L. 302/2004, cererile adresate autorităților române în domeniile reglementate de legea mai sus amintită, se îndeplinesc potrivit normelor române de drept procesual penal, dacă prin lege nu se prevede altfel, ori, așa cum am arătat anterior, art. 173 din L. 302/2004 nu conține dispoziții exprese legate de competența organelor ce efectuează comisia rogatorie internațională, și prin urmare, în funcție de actul procesual ce face obiectul comisiei rogatorii internaționale, competența revine unuia sau altuia dintre organele competente potrivit legii procedural penale române.
Cum în faza urmăririi penale, competența de audiere a făptuitorului, învinuitului sau inculpatului aparține organelor de urmărire, rezultă că instanțele de judecată nu au competența funcțională de a proceda la efectuarea actelor procesuale ce fac obiectul comisiei rogatorii internaționale, întrucât instanțele de judecată efectuează numai acte procesuale specifice fazei de judecată.
Infracțiunea de excrocherie sancționată de art. 313-1 din Codul Penal Francez este similară infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 din Codul Penal Român, iar competența de a urmări aceste infracțiuni revine parchetului de pe lângă judecătorie, iar cum numitul M. C. O. are domiciliul în C. -N.
, competența de a proceda la audierea acestuia va reveni Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N. .
Sintetizând cele mai sus arătate, tribunalul va admite excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C. invocată din oficiu, iar în art. 7 rap. la art. 173 din Legea nr. 302/2004 republicată va dispune trimiterea cauzei având ca obiect comisie rogatorie internațională, privindu-l pe numitul M. C.
, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea audierii acestuia.
În baza art. 189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru numitul M. C. O. în sumă de 200 lei, sumă care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului C. - av. Borz B. .
În temeiul art. 192 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Admite
excepția
H O T Ă R Â Ș T E
necompetenței funcționale a
Tribunalului
C.
invocată din oficiu.
În art. 7 rap. la art. 173 din Legea nr. 302/2004 republicată dispune trimiterea cauzei având ca obiect comisie rogatorie internațională, privindu-l pe numitul M. C. O., domiciliat în C. -N., str. Tatra nr. 8, ap. 14, jud. C.
, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.
În baza art. 189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru numitul M. C. O. în sumă de 200 lei, sumă care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului C. - av. Borz B. .
În temeiul art. 192 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de_ .
PREȘEDINTE
A. C.
GREFIER
B.
Red. L.A.C./2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 515/2013. Comisie rogatorie internationala | Sentința penală nr. 521/2013. Comisie rogatorie internationala → |
|---|
