Sentința penală nr. 650/2013. Omor deosebit de grav
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ nr. 650
Ședința publică din 8 noiembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. C. - judecător
GREFIER: B. E.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror : B. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind-o pe inculpata A. M. (fiica lui T. și M., născută la data de_ în Timișoara, județul Timiș, CNP 2., domiciliată în comuna Satchinez, sat B., str. L., nr. 10, jud. Timiș, arestată preventiv, aflată la Arestul I.P.J. M. ) trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 196/P/2013 din_ al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru infracțiunea de omor deosebit de grav prev. și ped. de art. 174 alin. 1 C.pen. raportat la art. 175 alin. 1 lit. c și d, art. 176 alin. 1 lit. a C.pen.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 29 octombrie 2013, toate susținerile și concluziile apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei, ale reprezentantului parchetului și ale inculpatei fiind consemnate în încheierea de ședință din_ - încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Prin rechizitoriul întocmit la 13 iunie 2013 în dosarul nr. 196/P/2013 Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a dispus trimiterea în judecată a inculpatei A. M. pentru infracțiunile de omor calificat și omor deosebit de grav prev.de art. 174 alin.1 C.pen. rap.la art. 175 alin.1 lit.c,d și art. 176 alin.1 lit.a Cod penal.
S-a reținut, în esență, faptul că în data de 3 aprilie 2013, în timp ce se afla la locuința bunicului său Duciuc M. din localitatea Petrova (județul M.
) inculpata a suprimat prin cruzimi viața fiului ei A. V. (în vârstă de 2 săptămâni) pe care l-a strâns cu mâna de gât, i-a pus o pernă pe nas și i-a dat foc în soba de gătit, apoi i-a dus cenușa în cimitirul ortodox din satul B. (județul Timiș).
Din probele administrate în faza de urmărire penală, declarațiile de recunoaștere a faptelor date de inculpată în faza de judecată și completarea (întocmită în faza de judecată) la raportul de expertiză (efectuat în faza de urmărire penală) rezultă următoarele:
Inculpata A. M. l-a născut la data de 15 martie 2013 pe minorul A.
V. care a rezultat dintr-o relație pasageră (aceasta mai are doi copii minori -
A. I. V. Alexandru născut din relația de căsătorie pe care a avut-o cu martorul A. I. și A. V. M. I. a cărei paternitate este contestată în fapt de acesta).
Incă de la nașterea minorului A. V. inculpata a intenționat să îl abandoneze în spital, însă la externare a plecat cu acesta la locuința bunicului ei din localitatea Petrova (județul M. ) care a decedat anterior și unde s-a ascuns circa două săptămâni (din localitatea Bistra până în localitatea Petrova inculpata s-a deplasat pe jos și l-a ascuns pe minor sub jacheta sa). În cursul zilei de 3 aprilie 2013 inculpata a decis să îl ucidă pe copil astfel că în cursul nopții l-a prins de gât cu o mână, apoi cu cealaltă mână i-a pus perna pe față, acesta a început să se învinețească și a decedat. După ce victima a decedat, inculpata i-a pus cadavrul în sobă timp de câteva ore pentru a scăpa de acesta, iar a doua zi a strâns cenușa pe care a dus-o și a aruncat-o în cimitirul ortodox din satul B. (județul Timiș).
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 440 din 12 iunie 2013 întocmit de S.M.L. Baia Mare, fragmentele osoase ridicate de organele de poliție aparțin unui nou născut, acestea prezintă urme de carbonizare, neputându-se stabili cauza și felul morții acestuia (f.32-34 dosar urmărire penală). Conform completării la acest raport întocmite în faza de judecată, faptul că victima s-a învinețit semnifică lipsa de oxigen care i-a determinat decesul, iar din literatura de specialitate rezultă că în cazul persoanelor adulte decesul prin asfixie mecanică se produce în cel mult 4-5 minute, iar la copii decesul survine mult mai rapid, mai ales imediat după naștere, creierul fiind mult mai sensibil la lipsa de oxigen decât în cazul persoanelor adulte (f.55 dosar tribunal).
Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 131 din 15 mai 2013 întocmit de S.M.L. M. rezultă că inculpata suferă de un retard mental ușor cu tulburări de comportament, de un episod depresiv reactiv, aceasta are capacitatea psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale, a avut discernământ în momentul comiterii faptelor și îl are și în prezent. S-a recomandat ca inculpata să urmeze un tratament specific în ambulator pe fondul retardului mental ușor și al episodului depresiv reactiv de care suferă (f.87,88 dosar urmărire penală).
Faptele inculpatei A. M. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de omor calificat prev. de art. 174 alin.1 C.pen. rap.la art. 175 alin.1 lit.a, c, d C.pen. și de profanare de morminte prev.de art. 319 C.pen., fiind aplicabile în privința sa și prev.art. 3201Cod procedură penală față de ambele infracțiuni, tribunalul urmând a-i schimba încadrarea juridică dată primei infracțiuni din infracțiunea de omor deosebit de grav prev.de art. 174 alin.1 rap.la art. 175 alin.1 lit.c,d C.pen. și la art. 176 alin.1 lit.a C.pen. și a-i reține și cea de-a doua infracțiune (cea de profanare de morminte).
În speță sunt aplicabile prev.art. 175 alin.1 lit.a C.pen. întrucât inculpata însăși a recunoscut faptul că a hotărât să o ucidă pe victimă în cursul acelei zile și a omorât-o în cursul nopții, deci fapta nu a comis-o instantaneu. De asemenea, sunt incidente și prev.art. 175 alin.1 lit.c,d C.pen., victima fiind fiul inculpatei, iar aceasta având doar vârsta de circa 2 săptămâni, nu se putea apăra. Fapta inculpatei nu constituie și infracțiunea de omor deosebit de grav prev.de art. 176 alin.1 lit.a C.pen. (omor comis prin cruzimi) întrucât nu s-a dovedit în mod cert faptul că victima trăia în momentul în care a fost pusă pe foc astfel că orice dubiu în acest sens îi profită inculpatei ("in dubio pro reo";). Cu privire la faptele inculpatei nu a existat nici un martor ocular, iar susținerile acesteia sunt oscilante cu privire la momentul în care a făcut focul în sobă și l-a pus pe minor pe foc (în unele declarații a arătat că a făcut focul în sobă în minutele următoare învinețirii minorului, iar în altele a precizat faptul că a făcut focul în sobă înainte de a-l strânge de gât cu 5 minute). În raport de poziția oscilantă avută din acest punct de vedere de inculpată și de împrejurarea că decesul victimei a survenit într-un interval de timp mult mai scurt de 4-5 minute calculat din momentul efectuării manoperelor de strangulare și de sufocare a acesteia, tribunalul apreciază că nu se poate stabili cu certitudine că victima mai era în viață în momentul în care a fost pusă în sobă.
Întrucât însă inculpata a ars cadavrul victimei, această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de profanare de morminte prev.de art. 319 Cod penal.
Având în vedere faptul că inculpata a recunoscut comiterea faptelor, a arătat că are cunoștință de probele administrate în faza de urmărire penală și nu a solicitat a fi readministrate în fața instanței, tribunalul urmează a-i aplica prevederile art. 3201Cod procedură penală (completarea la raportul de expertiză s-a dispus a se efectua doar pentru a se putea stabili încadrarea juridică corectă a faptelor acesteia și a se putea verifica dacă în raport de aceasta, inculpata poate beneficia de aceste dispoziții legale).
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acesteia tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise dat de natura, gravitatea lor care rezultă din modalitatea de săvârșire a lor (omor comis cu premeditare, asupra propriului fiu în vârstă de circa 2 săptămâni aflat în imposibilitatea de a se apăra urmat de incendierea cadavrului), de urmările produse (decesul victimei și carbonizarea ei) și gradul de pericol social al
inculpatei (și-a recunoscut faptele, nu are antecedente penale). Având în vedere faptul că inculpata după decesul victimei i-a ars cadavrul, tribunalul apreciază că infracțiunea de profanare de morminte pe care a comis-o este foarte gravă, urmând a-i aplica pentru aceasta o pedeapsă egală cu maximul special legal (redus urmare a aplicării art. 3201C.pr.penală).
Pentru cea dintâi infracțiune tribunalul urmează a-i interzice inculpatei pe o perioadă de 3 ani și drepturile prev.de art. 64 lit.a,b,d,e C.pen. întrucât raportat la valoarea socială lezată de inculpată prin fapta sa (viața propriului fiu), aceasta nu este în măsură să facă aprecieri nici cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot, iar ocuparea funcțiilor la care se referă art. 64 lit.a teza a II-a și b C.pen. este incompatibilă cu conduita inculpatei. Întrucât aceasta nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite această infracțiune, inculpatei nu i se vor interzice și drepturile prev.de art. 64 lit.c C.pen. Având în vedere faptul că aceasta și-a omorât propriul fiu, tribunalul apreciază că prezintă pericol și pentru ceilalți copii pe care îi are, dar și pentru alte persoane aflate în nevoie cu privire la care ar putea fi numită tutore sau curator astfel că acesteia i se vor interzice și drepturile prevăzute de art. 64 lit. d,e Cod penal.
În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 C.pen., i se va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea - de 13 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b,d,e Cod penal.
Pedeapsa se va executa în regim de detenție, respectiv în condițiile prev.de art. 71, 64 lit.a,b,d,e C.pen. (aceste texte legale i se vor aplica, nu și cele ale art. 71, 64 lit.c C.pen. pentru aceleași considerente pentru care i se vor aplica și prev.art. 64 lit.a,b,d,e C.pen., nu și cele ale art. 64 lit.c C.pen.).
În baza art. 350 C.pr.pen., se va menține starea de arest preventiv a inculpatei, iar, în temeiul art. 88 C.pen., i se va deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 23 mai 2013 la zi.
Având în vedere faptul că inculpata a comis infracțiunea de omor calificat, se va dispune prelevarea de la aceasta de probe biologice în vederea introducerii profilului său genetic în S.N.D.G.J.
Întrucât prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică mai sus menționat S.M.L. M. a recomandat ca inculpata să urmeze un tratament specific în ambulator în condițiile în care suferă de un retard mental ușor și de un episod depresiv reactiv, iar instanța apreciază că inculpata și pe fondul acestor probleme de natură psihică a comis faptele obiect al acestui dosar, prezentând pericol pentru societate, aceasta urmează a fi obligată la tratament medical până la însănătoșire, conform art. 113 Cod penal.
Se va dispune arhivarea la sediul instanței după rămânerea definitivă a sentinței a CD-ului și a DVD-ului indicate în dispozitivul sentinței. Întrucât telefonul mobil al inculpatei indicat în dispozitiv nu a fost folosit pentru comiterea faptelor, se va dispune restituirea acestuia.
În baza art. 191 alin.1 C.pr.pen., inculpata va fi obligată la plata în favoarea statului a sumei de 1.876 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care
suma de 1.300 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, suma de 126 lei - contravaloarea completării raportului de expertiză medico-legală, iar suma de 200 lei - onorariul avocatului numit din oficiu care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpata A. M. , nume anterior Gheorghei, fiica lui
T. și M., născută la 1 noiembrie 1981 în Timișoara, studii are 4 clase, are doi copii minori, femeie de serviciu, CNP 2., dom. în comuna Satchinez, satul B., str. L., nr.10, jud. Timiș, deținută la Penit. Gherla la:
-13 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 a, b, d, e Cod penal pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art.174 alin.1 C.pen. rap. la art.175 alin.1 lit.a, c, d C.pen. cu aplic. art.3201C.pr.pen. după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de omor deosebit de grav prev. de art.174 alin.1 C.pen. rap. la art.175 alin.1 lit.c,d C.pen. și la art.176 alin.1 lit.a C.pen.
-2 ani închisoare pentru infracțiunea de profanare de morminte prev. de art.319 C.pen. cu aplic. art.3201C.pr.pen.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea - de 13 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,d,e C.pen.
Cu consecințele prev. de art.71, 64 lit.a, b, d, e C.pen.
În temeiul art.350 C.pr.pen., menține starea de arest preventiv a inculpatei, iar, în baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv - 23 mai 2013 la zi.
În temeiul art.7 din L. nr.76/2008, dispune prelevarea de la inculpată de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în S.N.D.G.J.
În baza art.113 C.penal, obligă pe inculpată la tratament medical până la însănătoșire.
Dispune arhivarea la sediul instanței după rămânerea definitivă a sentinței a unui CD și a unui DVD - înregistrate la poz. nr.53/2013 în registrul de mijloace de probă al acestei instanțe și restituirea în favoarea inculpatei a unui telefon mobil marca "Nokia C1-01"; înregistrat la aceeași poziție în același registru.
În temeiul art.191 alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpată să plătească statului suma de 1.876 lei - chelt. judiciare din care suma de 200 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. L. I. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 8 nov. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. B. E.
Red. B.C./T.red. B.E.
3 ex./_
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dos.nr._ S.P.650/_
Hotărăște
Condamnă pe inculpata A. M. , nume anterior Gheorghei, fiica lui
T. și M., născută la 1 noiembrie 1981 în Timișoara, studii are 4 clase, are doi copii minori, femeie de serviciu, CNP 2., dom. în comuna Satchinez, satul B., str. L., nr.10, jud. Timiș, deținută la Penit. Gherla la:
-13 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 a, b, d, e Cod penal pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art.174 alin.1 C.pen. rap. la art.175 alin.1 lit.a, c, d C.pen. cu aplic. art.3201C.pr.pen. după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de omor deosebit
În temeiul art.7 din L. nr.76/2008, dispune prelevarea de la inculpată de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în S.N.D.G.J.
În baza art.113 C.penal, obligă pe inculpată la tratament medical până la însănătoșire.
Dispune arhivarea la sediul instanței după rămânerea definitivă a sentinței a unui CD și a unui DVD - înregistrate la poz. nr.53/2013 în registrul de mijloace de probă al acestei instanțe și restituirea în favoarea inculpatei a unui telefon mobil marca "Nokia C1-01"; înregistrat la aceeași poziție în același registru.
În temeiul art.191 alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpată să plătească statului suma de 1.876 lei - chelt. judiciare din care suma de 200 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. L. I. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 8 nov. 2013.
Președinte
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș COPIE - Minută
Dos.nr._ S.P.650/_
Hotărăște
Condamnă pe inculpata A. M. , nume anterior Gheorghei, fiica lui
T. și M., născută la 1 noiembrie 1981 în Timișoara, studii are 4 clase, are doi copii minori, femeie de serviciu, CNP 2., dom. în comuna Satchinez, satul B., str. L., nr.10, jud. Timiș, deținută la Penit. Gherla la:
-13 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 a, b, d, e Cod penal pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art.174 alin.1 C.pen. rap. la art.175 alin.1 lit.a, c, d C.pen. cu aplic. art.3201C.pr.pen. după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de omor deosebit
În temeiul art.7 din L. nr.76/2008, dispune prelevarea de la inculpată de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în S.N.D.G.J.
În baza art.113 C.penal, obligă pe inculpată la tratament medical până la însănătoșire.
Dispune arhivarea la sediul instanței după rămânerea definitivă a sentinței a unui CD și a unui DVD - înregistrate la poz. nr.53/2013 în registrul de mijloace de probă al acestei instanțe și restituirea în favoarea inculpatei a unui telefon mobil marca "Nokia C1-01"; înregistrat la aceeași poziție în același registru.
În temeiul art.191 alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpată să plătească statului suma de 1.876 lei - chelt. judiciare din care suma de 200 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. L. I. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 8 nov. 2013.
Președinte s.s.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția Penală DOSAR nr. _
din 8 noiembrie 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 650/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat privind pe inculpata A. M. (fiica lui T. și
M., născută la data de_ în Timișoara, județul Timiș, CNP 2. ,
arestată preventiv, aflată în prezent la Penitenciarul Gherla). PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția Penală DOSAR nr. _
din 8 noiembrie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat prezentei vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 650/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu -av. L. I. să se avanseze din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Decizia penală nr. 16/2013. Omor deosebit de grav | Sentința penală nr. 183/2013. Omor deosebit de grav → |
|---|
