Sentința penală nr. 77/2013. Omor deosebit de grav

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

Dosar nr. _

Date cu caracter personal Nr. operator: 2516

TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL

SENTINȚA PENALĂ NR.77

Ședința publică de la 9 septembrie 2013 Completul compus din:

Președinte: T. C., președ. secție penală

: B. M., grefier

Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Bogdan R., prim procuror adjunct.

S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, procesul penal pornit împotriva inculpatului M. T. I., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 alin.1 combinat cu art.176 alin.1 lit.b Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, întrucât în cauză sunt incidente disp.art.310 alin.2 Cod procedură penală, pronunțarea amânându-se pentru astăzi în baza prevederilor art.306 Cod procedură penală.

Se constată că cererile, susținerile și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 4 septembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta.

T R I B U N A L U L,

Prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a fost trimis în judecată inculpatul M. T. I. pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, faptă prevăzută de art.174 alin.1 Cod penal raportat la 176 alin.1 lit.b, reținându-se că le-a aplicat victimelor C. Pavel și L. Anton, multiple lovituri cu bâte ciobănești, în zona capului, provocându-le leziuni grave în urma cărora aceștia au decedat.

Coroborând probele administrate în cursul urmăririi penale: proces verbal de sesizare din oficiu (vol. I, f. 4, 11); proces- verbal de cercetare la fața locului (vol. I, f. 5, 6, 13- 36, 112- 118); proces- verbal de examinare a articolelor de

îmbrăcăminte ale inculpatului (vol. I, f. 7- 9, 98- 111); declarațiile inculpatului

(vol. I, f. 39, 40, 43- 45, 51, 52, 55); proces- verbal de conducere în teren (vol. I, f.

58- 68); declarații de martori (vol. I, f. 69- 74, 85, 86); declarațiile părților civile

(vol. I, f. 75, 76, 87); concluzii provizorii ale medicului legist (vol. I, f. 94- 97); rapoarte de constatare medico- legală (vol. II, f. 2- 4, 34- 37); planșe foto privind autopsierea cadavrelor victimelor (vol. II, f. 5- 29, 38- 58); raport de expertiză medico- legală psihiatrică (vol. II, f. 61- 63); acte medicale privind îngrijirile acordate victimei Lăcăutșu Anton (vol. II, f. 68- 118) cu cele administrate în cursul

judecății declarații de inculpat, declarații de martori, instanța a reținut următoarea stare de fapt :

În data de_ inculpatul M. T. - I. a venit de la locuința sa din com. Rășinari, jud. Sibiu, în jud. S., în loc. Cliț, pentru a se angaja ca cioban la turma de oi a martorului C. D. . Fiind din aceeași localitate cu martorul C. D., inculpatul a mai fost angajat de acesta la turma de oi în cursul anului trecut, și ambele părți fiind mulțumite s-au hotărât, să colaboreze și în acest an.

Martorul C. D. și-a stabilit turma de oi, în loc. Cliț, jud. S., în locul numit "Ruginoasa";, la o distanță de aproximativ 200 m de casele sătenilor. În acest loc se afla o colibă construită din bote de lemn acoperite cu nylon. Prin spatele colibei curge un pârâu iar la o distanță de 50 de metri spre sat, se afla un staul construit tot din bote de lemn, cu două compartimente, unul pentru animale și unul în care se aflau baloți de paie, unde dormeau inculpatul și martorul S. G.

La turma de oi au mai fost angajați ca ciobani și părțile vătămate C. Pavel și L. Anton, ambii din jud. Bacău și martorul S. G. din jud. Bistrița- Năsăud.

Din momentul în care inculpatul s-a angajat la turmă, acesta a avut conflicte verbale cu părțile vătămate C. Pavel și L. Anton, în special cu L. Anton. Inculpatul obișnuia să spună, că nu îi suportă, deoarece sunt moldoveni nu lucrau nimic și consumau băuturi alcoolice în cantități mari. Inculpatul considera că părțile vătămate nu știau să se ocupe de oi, de acestea îngrijind doar el și cu martorul S. G. .

În dimineața zilei de_ inculpatul M. T. - I. a avut din nou neînțelegeri cu părțile vătămate amenințându-i pe aceștia că o să-i lovească cu bâta și o să-i arunce în Dunăre, referindu-se la râul Someș care traversează prin loc. Cliț. Această discuție a fost auzită de martorul S. G. .

În cursul zilei de_, părțile vătămate C. Pavel și L. Anton au stat la stână împreună cu martorul S. G., în timp ce inculpatul a fost dus cu oile la păscut. La un moment dat L. Anton a plecat în sat, de unde a adus 5 litri de vin și 1 litru țuică. La întoarcere s-a întâlnit cu inculpatul în timp ce acesta se afla în zona podului peste râul Someș, și i-a lăsat un litru de vin. După ce a ajuns la stână

L. Anton a consumat băuturi alcoolice împreună cu C. Pavel până spre seară, iar la un moment dat li s-a făcut rău. Din acest motiv martorul S. G. a plecat, să-l ajute pe inculpat, să aducă oile în stână.

Când inculpatul și martorul S. G. au ajuns la stână, au observat că părțile vătămate se aflau în coliba lor, C. Pavel afară, unde și-a aprins un foc, iar L. Anton înăuntru. Ambii stăteau pe sol, acoperiți cu cojoace, se pregăteau de somn.

În jurul orei 20:00- 20:30, inculpatul și martorul S. G. s-au deplasat la staulul unde dormeau și au consumat băuturi alcoolice, respectiv câte un pahar de pălincă și au băut vin dintr-un flacon de 2 litri, fără să mănânce. După acestea martorul s-a înfășurat în cojoc și i-a spus inculpatului, că se culcă. Inculpatul era îmbrăcat într-un cojoc de lână, fuma și a rămas să mai bea după ce a adormit martorul. Inculpatul avea la el și bota lui ciobănească. Înainte să adoarmă martorul a discutat cu inculpatul despre relația acestuia cu ceilalți ciobani, inculpatul

spunând că nu îi mai poate suferi și o să-i bată. Martorul l-a sfătuit să îi lase în pace și apoi a adormit.

Inculpatul a adormit și el aproximativ o oră și susține că a visat, că părțile vătămate L. Anton și C. Pavel îl amenințau că-l omoară, s-a trezit si pe fondul divergentelor care existat intre aceștia s-a hotărât să se ducă, să-i omoare el pe ei. Astfel, în jurul orei 22,00, inculpatul M. T. I. s-a deplasat până la coliba părților vătămate, fiind îmbrăcat cu cojocul său, iar în mână avea o bâtă ciobănească de lemn de corn fără coajă. Când a ajuns la colibă inculpatul i-a găsit pe părțile vătămate dormind, exact în pozițiile pe care i-a lăsat.

Întrucât C. Pavel dormea afară inculpatul l-a lovit primul cu bâta în zona capului de mai multe ori. După aceea a intrat în colibă și l-a lovit și pe L. Anton tot în zona capului, și apoi a revenit la C. Pavel pe care l-a lovit din nou. În continuare, inculpatul i-a lovit alternativ pe cei doi, aplicându-le lovituri doar în zona capului și a gâtului. La un moment dat bâta i s-a rupt, inculpatul a luat o altă bâtă de lângă colibă cu care le-a mai aplicat lovituri părților vătămate, până a rupt și a doua bâtă, dar a găsit în apropiere o bâtă din lemn de corn, groasă, cu coajă. Cu aceasta inculpatul a continuat să le aplice lovituri celor doi. Părțile vătămate nu s-au opus, întrucât dormeau întinși pe sol, erau în stare de ebrietate și au fost surprinși de acțiunea inculpatului. În timpul agresiunii, partea vătămată C. Pavel a încercat să se ridice înălțându-se pe coate, dar a fost lovit din nou de inculpat cu bâta peste cap și a căzut cu fața și cu pieptul pe focul ce ardea în vatră. Inculpatul l-a tras repede din foc, după care i-a mai aplicat câteva lovituri. Inculpatul și-a încetat acțiunea în momentul în care l-a văzut pe C. Pavel, că nu mai mișca.

După aceasta inculpatul a aruncat cojocul lui L. Anton și bâta în pârâul care curge prin spatele colibei. Cojocul care îl avea pe el, l-a aruncat lângă o grămadă de lemne din fața colibei. După aceasta inculpatul a mers în locul unde dormea S. G. și i-a zis acestuia, că i-a găsit părțile vătămate plini de sânge în colibă, spunându-i că cei doi s-au bătut, fără a-i spune că el i-am lovit. Martorul S.

G. s-a deplasat împreună cu inculpatul la colibă și după ce i-a văzut pe cei doi l- a sunat pe patronul C. D. și a sunat la numărul de urgență 112, solicitând intervenția organelor de poliție și a ambulanței.

La fața locului echipajul de pe ambulanță a constatat decesul părții vătămate

C. Pavel și l-a transportat pe L. Anton la S. J. de U. Z., unde acesta a fost internat cu diagnosticul "Stare comatoasă (GCS=4). Traumatism cranio- facial sever. Hemoragie subarahnoidiană cu inundație ventriculară. Partea vătămată L. Anton a fost internat în S. J. de U. Z. până în data de_, ora 16,45, când a decedat subit prin stop cardiorespirator, în ciuda măsurilor de resuscitare (vol. II, f. 35).

Din Raportul de constatare medico- legală nr. 296/III/38 din_ al S. ui J. de Medicină Legală Z., reiese că moartea victimei C. Pavel a fost violentă. Ea s-a datorat hemoragiei subarahnoidiene, contuziilor corticosubcorticale și de trunchi cerebral cu plăgi contuze ale capului și masivului facial, victima fiind în stare avansată de ebrietate. Leziunile s-au putut produce prin loviri repetate cu un corp dur (posibil bâta corp delict). Arsurile constatate la ex. extern s-au putut produce prin contactul victimei cu sursa de foc, în condițiile stabilite de anchetă. Între leziunile constatate la autopsie și deces există legătură

directă de cauzalitate. Alcoolemia a fost de 3,20 g %o (treidouăzeci) grame la mie. Decesul poate data din_ . (vol. II, f. 4).

Din Raportul de constatare medico- legală nr. 384/III/52 din_ al S. ui J. de Medicină Legală Z., reiese că moartea victimei L. Anton a fost violentă. Ea s-a datorat trombembolismului pulmonar survenit în evoluția unui traumatism cranio- facial cu plăgi contuze ale scalpului, urechii drepte și hemoragie subarahnoidiană convexitală bilaterală cu inundație ventriculară. Leziunile traumatice tanatogeneratoare s-au putut produce prin lovire activă repetată cu corp dur. Între leziunile traumatice constatate la necropsie și deces există legătură de cauzalitate. Moartea poate data din_ . (vol. II, f. 37).

Din Raportul de expertiză medico- legală psihiatrică nr. A1/2532/_ al Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici"; București, reiese că inculpatul M. T. - I. prezintă diagnosticul: Tulburare organică de personalitate. Intelect liminar. Păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor sale. Are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat (vol. II, f. 63).

Inculpatul a recunoscut în întregime faptele comise, solicitând judecarea conform procedurii simplificate, cerere care a fost respinsă în baza art.320/1 alin.7 Cod procedură penală.

Din declarația de inculpat dată de către acesta în fața instanței, coroborată cu declarația martorului S. tot din cursul judecății s-a reținut că intre inculpat și cele 2 părți vătămate exista o stare conflictuală, acestea certându-se tot timpul cu inculpatul, consumând în mod frecvent băuturi alcoolice. Chiar și numitul C. D.

, proprietarul turmei de oi a declarat că se înțelegea greu cu părțile vătămate care consumau alcool, și nu ascultau ce li se spunea, dar nu s-a luat de ele pentru a nu pleca de la turmă, însă despre inculpat a precizat că a mai lucrat și înainte cu câtva timp la el și s-a comportat bine, neavând niciun fel de probleme, motiv pentru care l-a rechemat și acum. A rămas surprins de cele întâmplate, crezând inițial că cele 2 părți vătămate aflate sub influența alcoolului s-au bătut între ele. S-a mai reținut că în dimineața următoare zilei incidentului inculpatul de bună-voie a recunoscut comiterea faptelor, descriind modalitatea de comitere a acestora și indicând organelor de poliție locul unde a aruncat bâta folosită și cojocul ciobănesc pe care l-a purtat în noaptea incidentului. Chiar dacă starea conflictuală dintre părțile vătămate și inculpat nu poate fi reținută ca și o provocare la comiterea prezentei fapte penale, totuși, alături de conduita inculpatului anterioară comiterii faptei care nu a avut antecedente penale, a fost o persoană cu o conduită corespunzătoare în societate, cât și ulterioară comiterii faptei constând în recunoașterea acesteia, sprijinirea organelor de poliție în realizarea anchetei, pot constitui circumstanțe atenuante prevăzute de art. 74 lit.a și c Cod penal.

Vinovăția inculpatului a fost dovedită în mod indubitabil, pe baza probelor administrate la dosar, acestuia i-a fost asigurată asistența juridică din oficiu, i-a fost adusă la cunoștință învinuirea și posibilitatea de a-și formula apărarea, fiindu-i astfel asigurat dreptul la un proces echitabil.

In drept, fapta inculpatului M. T. - I. care le-a aplicat victimelor C. Pavel și L. Anton, multiple lovituri cu bâte ciobănești, în zona capului, provocându-le leziuni grave în urma cărora aceștia au decedat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 174 alin.1 Cod penal raportat la

176 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a și c Cod penal și art.76 lit.a Cod penal, urmând a fi condamnat la pedeapsa de 12(doisprezece) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b,e Cod penal pe timp de 3 ani.

La stabilirea pedepselor complementare s-a avut în vedere faptul că inculpatul nu este căsătorit și nu are copii minori în întreținere astfel încât drepturile prevăzute de art.64 lit.d Cod penal nu se justifică a fi interzise, însă se impune interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.e Cod penal, inculpatul putându-se afla în una din aceste situații după executarea pedepsei.

De asemenea se impune și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a Cod penal în întregime, întrucât s-a apreciat că inculpatul nu are capacitatea necesară pentru a-și exprima opțiunea electorală atâta timp cât nu are capacitatea psihică de a discerne între bine și rău. Astfel se va face și aplicarea dispozițiilor art.71, 64 lit.a,b,e Cod penal.

Prin rezoluția din data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul, S. s- a început urmărirea penală față de inculpatul M. T. - I. pentru infracțiunile prev. de art. - 174 alin 1, Cod penal, 20 Cod penal rap. la art. 174 alin 1, Cod penal totul cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal

Prin ordonanța din data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, inculpatul M. T. - I. a fost reținut pe o perioada de 24 ore începând cu data de_ orele 18:00, până la data de_ orele 18:00.

Prin ordonanța din data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de inculpatul M. T. - I., pentru infracțiunile prev. de art. - 174 alin 1, Cod penal ,20 Cod penal rap. la art. 174 alin 1, Cod penal totul cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal.

Prin încheierea penală nr. 8/C din_ a Tribunalului S. - Secția Penală, s- a dispus arestarea preventivă a inculpatului M. T. - I. pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_, ora 18,00, până la data de_, ora 18,00.

Prin Ordonanța nr. 97/P/2013 din data de_, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei in infracțiunea prev. de art. în infracțiunea prev de art. 174 alin 1 comb cu art 176 alin. 1 lit. b) Cod penal.

Prin încheierea penală nr. 11/C din_ a Tribunalului S. - Secția Penală, s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului M. T. - I. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de_, ora 18,00, până la data de _

, ora 18,00.

Astfel, în baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de_ la zi.

Întrucât fapta comisă de către inculpat este extrem de gravă, fiind îndreptată împotriva vieții persoanei, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, ci se mențin și în continuare, în baza art.350 Cod procedură penală menține starea de arest preventiv a inculpatului, luată prin încheierea penală nr. 11/C din_ a Tribunalului S. - Secția Penală.

Referitor la latura civilă a cauzei s-a reținut că în cursul urmăririi partea vătămată C. V., fratele victimei C. Pavel se constituie parte civilă în cauză, urmând a-și preciza pretențiile ulterior (vol. I, f. 76).

Partea vătămată L. A., fiul victimei L. Anton se constituie parte civilă în cauză, urmând a-și preciza pretențiile ulterior (vol. I, f. 87).

S. J. de U. Z. se constituie parte civilă în cauză cu suma de 6.768,99 lei, actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. până la data plății (vol. II, f. 67).

S. J. de A. se constituie parte civilă în cauză cu suma de 489 lei din care 144 lei reprezentând contravaloarea transportului iar 345 lei contravaloarea serviciilor medicale (vol. II, f. 65).

Deși au fost legal citate aceste părți civile nu s-au prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția.

Întrucât victimele aveau copii minori în întreținere, în ședința publică din data de_ procurorul a exercitat din oficiu acțiunea civilă față de aceștia, arătând că se constituie parte civilă cu suma de câte 10.000 euro pentru fiecare.

Conform fișelor de evidență rezultă că partea vătămată C. Pavel a avut 4 copii minori - C. A., C. F., C. M. și C. N., iar partea vătămată L. Anton doar un copil major. Copiii minori ai părții vătămate C. Pavel se aflau în îngrijirea mamei, părțile fiind divorțate din 2010. Chiar și într-o asemenea situație copiii minori au fost lipsiți de sprijinul parental, chiar dacă acesta nu se ocupa de creșterea si educația copiilor și nu le acorda sume de bani, impunându-se obligarea lor la plata de daune morale. Astfel, în baza art.14, 17 Cod procedură penală și art.346 Cod procedură penală, art.1390 cod civil obligă inculpatul la câte 20.000 lei daune morale către părțile civile minore C. A., C.

F., C. M. și C. N. .

De asemenea se obligă inculpatul la 6.768,99 lei actualizați cu dobânda BNR la data plății către S. J. Z. și la 498 lei către S. de A. S. .

Cu ocazia cercetării la fața locului au fost ridicate o bucată de bâtă, o bâtă, o bâtă din lemn aparținând victimei C. Pavel, o bâtă ridicată din pârâu, o cizmă din cauciuc de culoare neagră, un pulover din material textil de culoare verde, o cămașă bărbătească din material textil de culoare gri închis și o bundă ciobănească. Aceste obiecte se află la camera de corpuri delicte a Tribunalul Sălaj.

În baza art.118 lit.b Cod penal dispune confiscarea următoarelor corpuri delicte ambalate în saci și păstrate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului S., un sac conținând o bâtă ciobănească, un sac conținând o bâtă, un sac conținând o bâtă de lemn aparținând victimei C. Pavel, un sac conținând o bâtă ridicată din pârâu, un sac conținând o cizmă de culoare neagră, un sac conținând un pulover verde, un sac conținând o cămașă bărbătească de culoare gri, un sac conținând o bundă ciobănească.

În baza art.5 și 7 din Legea nr.78/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

Constată că cele 2 CD inscripționate "Necropsie"; și "Conducere în teren"; constituie mijloace materiale de probă urmând a fi păstrate la dosar și arhivate împreună cu acesta la data rămânerii definitive a cauzei.

In baza art.191 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 4700 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați S. .

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174 alin.1 Cod penal raportat la 176 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a și c Cod penal și art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul M. T. I. (fiul lui

T. și M., născut la_ în Rășinari, jud. Sibiu, domiciliat în Rășinari, str.Stezii, nr.413, jud. Sibiu, CNP 1. ), la:

12(doisprezece) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b,e Cod penal pe timp de 3 ani.

Face aplicarea art.71, 64 lit.a,b,e Cod penal.

În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de_ la zi.

În baza art.350 Cod procedură penală menține starea de arest preventiv a inculpatului.

Obligă inculpatul la 6.768,99 lei actualizați cu dobânda BNR la data plății către S. J. Z. și la 498 lei către S. de A. S. .

În baza art.14, 17 Cod procedură penală și art.346 Cod procedură penală, art.1390 Cod civil obligă inculpatul la câte 20.000 lei daune morale către părțile civile minore C. A., C. F., C. M. și C. N. .

În baza art.5 și 7 din Legea nr.78/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

Obligă inculpatul la 4700 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de

200 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați S. .

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu toate părțile. Pronunțată în ședință publică la sediul instanței, azi, 9 septembrie 2013.

	Președinte,		Grefier,
T.	C.	B.	M.

Red.TC/_

Dact.BM/_ Ex.3

← Decizia penală nr. 43/2013. Omor deosebit de grav		Sentința penală nr. 114/2013. Omor deosebit de grav →

Sentința penală nr. 77/2013. Omor deosebit de grav

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 77/2013. Omor deosebit de grav