Amânarea executării pedepsei închisorii pentru motive medicale este condiţionată de efectuarea unei expertize medico-legale, care trebuie să stabilească afecţiunile condamnatului şi să concluzioneze dacă aceste afecţiuni îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Refuzul condamnatului de a fi expertizat justifică soluţia respingerii cererii de amânare a executării pedepsei închisorii.
(Secţia penală, decizia nr. 2930 din 22 iunie 2000)
CURTEA
Asupra recursului de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 197 din 26 aprilie 1999 a Tribunalului Bucureşti s-a respins cererea condamnatului S.Ş. de amânare a pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 51/1997 a Tribunalului Bucureşti.
S-a motivat că în cauză nu s-a efectuat o expertiză medicală care să stabilească dacă condamnatul se află în situaţia prevăzută de art. 453 alin. 1 lit. a C. pr. pen.
Prin decizia penală nr. 453/A/1999, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul condamnatului.
împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul, care stăruie în admiterea cererii de amânare a executării pedepsei pentru motive de sănătate arătând că se află în tratament în Suedia, unde urmează să efectueze o operaţie.
Recursul va fi respins ca nefondat.
Potrivit art. 453 alin. 1 lit. a C. pr. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din examinarea textului citat rezultă că amânarea executării pedepsei închisorii pentru motive medicale este condiţionată de efectuarea unei expertize medico-legale care trebuie să stabilească afecţiunile condamnatului şi să concluzioneze dacă aceste afecţiuni îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Or, în cauză acest act de care depinde rezolvarea cererii nu se poate efectua din culpa condamnatului, care de mai mulţi ani - după condamnare - se află în Suedia şi nu se prezintă pentru efectuarea expertizei.
Aşa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C. pr. pen. va respinge recursul condamnatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre AMÂNAREA EXECUTĂRII PEDEPSEI ÎNCHISORII. REFUZUL CONDAMNATULUI DE A FI EXPERTIZAT. RESPINGEREA CERERII
