Inculpatul, minor, a fost obligat în solidar cu părţile responsabile civilmente la 200 de milioane de lei cu titlu de daune morale, reţinăndu-se că acesta, premeditat şi în public, a ucis victima, un minor în vârstă de 17 ani.
Părţile civile au investit pentru ca unicul lor copil să-şi desăvârşească pregătirea şcolară şi să se integreze social pentru a le putea fi un sprijin la bătrâneţe. Viaţa familiei victimei s-a schimbat; din oameni veseli, sociabili, au devenit retraşi, nemaidorindu-şi alt copil, fiind îngrijoraţi de lipsa de sprijin la bătrâneţe.
(Secţia penală, decizia nr. 2216 din 19 mai 2000)
CURTEA
Asupra recursurilor de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 278 din 25 mai 1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I penală, a fost condamnat inculpatul minor A.I.G. la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174-175 lit. a şi i cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal.
A fost menţiută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus perioada arestării preventive de la 3 martie 1998 la zi.
Inculpatul minor a fost obligat, în solidar cu părţile responsabile civilmente A.V. şi Ş. la
30.0. 000 de lei despăgubiri civile şi 200.000.000 de lei daune morale către părţile civile G.V.E. şi G.M.
Totodată, inculpatul a fost obligat, în solidar cu părţile responsabile civilmente la cheltuieli judiciare către părţile civile şi către stat.
S-a reţinut, pe baza probelor administrate, că între victima G.F.M. şi martorul A.S., în ziua de 27 februarie 1998, a izbucnit un conflict pentru că victima a rupt o foaie de hârtie din caietul martorului, conflict care a degenerat în bătaie.
în ziua de 2 martie 1998, A.S. a venit cu fratele său, inculpatul A.I.G., însoţiţi de aproximativ 10 băieţi de la şcoala ajutătoare de surdo-muţi. La un moment dat, inculpatul a început să-l lovească pe T.G., iar victima G.F.M. a intervenit să-i despartă, moment în care inculpatul, cu un cuţit, la lovit pe G.F.M. în abdomen.
Inculpatul a scos cuţitul din abdomenul victimei şi a ameninţat pe ceilalţi băieţi că îi va omorî.
în urma leziunii suferite, victima G.F.M. a decedat, deşi s-a intervenit chirurgical.
împotriva acestei sentinţe au declarat apel părţile civile G.V. şi M., inculpatul A.I.G. şi părţile responsabile civilmente A.V. şi Ş.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a ll-a penală, prin decizia nr. 441/A din 23 septembrie 1999 a
admis apelurile declarate de inculpat şi părţile responsabile civilmente şi a redus cuantumul daunelor morale stabilite de prima instantă de la
200.0. 000 de lei la 50.000.000 de lei.
S-a motivat că prima instanţă a stabilit cuantumul daunelor morale în mod arbitrar, suma fiind excesivă, astfel că ea nu poate fi calificată ca o despăgubire, efectul compensatoriu dispărând, lăsând locul unei îmbogăţiri fără just temei pentru părţile civile.
Pentru aceleaşi considerente, a fost respins apelul părţilor civile, prin care solicitau majorarea despăgubirilor morale la suma de 500.000.000 de lei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs părţile civile G.V. şi G.M. şi inculpatul A.I.G.
Părţile civile au solicitat să fie majorat cuantumul daunelor morale la suma iniţial solicitată, respectiv 500.000.000 de lei, această sumă reprezentând doar o reparaţie simbolică pentru pierderea fiului lor.
Inculpatul a solicitat să fie efectuată o nouă expertiză medico-legală psihiatrică şi să se reducă pedeapsa aplicată.
Recursul părţilor civile este întemeiat.
Este adevărat că daunele morale nu pot face - în cuantumul lor-obiectul unor constatări obiective, ci numai al unei aprecieri, pur subiective.
în cauza de faţă există însă posibilitatea ca, pe baza probelor administrate, să se tragă unele concluzii referitor la daunele morale şi cuantumul lor în raport şi cu efectele infracţiunii.
Astfel, din actele dosarului rezultă că victima, în vârstă de numai 17 ani, a fost unicul copil al părţilor civile. Ca atare, investiţiile de ordin material şi moral pentru ca unicul fiu să-şi desăvârşească pregătirea şcolară şi să se integreze social nu au fost limitate pentru părţile civile. Evident, scopul acestor investiţii a fost asigurarea unui sprijin la bătrâneţe, care nu putea fi decât de aceeaşi natură, material şi moral.
Efectele infracţiunii au curmat însă această speranţă a părţilor civile.
De aceea, martorii audiaţi la cererea acestora (filele 54-55 dosar fond) au relatat că, după decesul băiatului, viaţa familiei G. s-a schimbat radical: din oameni sociabili, veseli, plini de viaţă, devenind retraşi şi cunoscând numai drumul la cimitir. Au mai afirmat părţile civile că nu mai doresc un alt copil şi că îşi fac probleme privind sprijinul de care vor avea nevoie la bătrâneţe, întrucât sunt singuri.
în consecinţă, în cauza de faţă, stabilirea daunei morale şi a întinderii ei constituie o chestiune de fapt, pe care instanţa de fond a apreciat-o corect şi rezonabil, astfel că hotărârea instanţei de apel poate fi cenzurată în cadrul cazului de casare prevăzut în art. 3859 pct. 18 C. pr. pen.
Recursul inculpatului este nefondat şi urmează a fi respins.
Pe baza actelor medicale depuse în recursul urmăririi penale, inculpatul a fost expertizat psihiatric, raportul medico-legal concluzionând că acesta prezintă unele tulburări de comportament, însă păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale.
Acest raport medico-legal psihiatric a fost confirmat de comisia de avizare şi control din cadrul Institutului de Medicină Legală „M.M.” (fila 3 dosar fond), astfel că o nouă expertiză medico-legală nu se justifică.
Pentru fapta săvârşită, pedeapsa aplicată a fost bine individualizată, instanţa având în vedere toate aspectele necesare unei asemenea operaţiuni.
Ca atare, în sensul celor de mai sus, va fi admis recursul părţilor civile şi, casându-se decizia atacată, se vor respinge apelurile inculpatului şi părţilor responsabile civilmente, menţinându-se hotărârea instanţei de fond.
Se va respinge recursul inculpatului, care va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în solidar cu părţile responsabile civilmente.
Din pedeapsa aplicată inculpatului se va deduce la zi perioada arestării preventive.
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre DAUNE MORALE. CRITERII DE APRECIERE. OMOR CALIFICAT
