CSJ. Decizia nr. 297/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.297 Dosar nr.1674/2002
Şedinţa publică de la 22 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul R.I.A. împotriva deciziei penale nr.94 din 6 martie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
A lipsit inculpatul.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a referit că la dosar s-a depus o cerere de retragere a recursului, formulată de inculpat şi autentificată la notariat.
Procurorul a solicitat să se ia act de cererea de retragere a recursului inculpatului.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă:
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.883 din 14 decembrie 2001, Tribunalul Timiş l-a condamnat pe inculpatul R.I.A. la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000.
In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani.
A fost dedusă din pedeapsă durata arestării din 2 noiembrie 2001 la zi şi s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului.
In baza art.255 alin.5 Cod penal s-a dispus restituirea către numitul Negrea Petru a sumei de 1.000 DM.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut, în esenţă, că, în calitate de şef al Clincii Medicale I de la Spitalul Municipal de Urgenţă Timişoara, inculpatul R.I.A. la data de 2 noiembrie 2001 a pretins şi primit suma de 1.000 DM de la denunţătorul N.P. pentru a întocmi o propunere de încadrare în grad de invaliditate, ce urma să fie examinată de medicii experţi ai asigurărilor sociale în cadrul Casei de Pensii a Judeţului Timiş.
Martorul denunţător, pe baza deselor internări în Clinica Medicală I a Spitalului de Urgenţă al Municipiului Timişoara, era îndreptăţit să i se formuleze propunerea pentru pensionare pentru motive de sănătate.
Hotărârea instanţei de fond a fost atacată cu apel de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş – care a criticat-o pentru omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, prevăzută de art.64 Cod penal, greşita dispunere a restituirii sumei de 1.000 DM, sumă ce a fost restituită încă în cursul urmăririi penale şi netemeinicia modalităţii de executare a pedepsei – precum şi de către inculpat, care a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art.256 Cod penal, reducerea pedepsei şi aplicarea art.81 Cod penal.
Prin decizia penală nr.94 din 6 martie 2002 Curtea de Apel Timişoara a admis apelul parchetului şi desfiinţând sentinţa penală în parte, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptuirlor prevăzute de art.64 lit.a,b,c Cod penal pe o durată de 2 ani şi a înlăturat dispoziţia de restituire a sumei de 1.000 DM către numitul N.P.
A dispus respingerea recursului inculpatului, ca nefondat.
Impotriva deciziei penale sus-menţionate, a declarat recurs inculpatul R.I.A..
Pentru termenul din 23 octombrie 2002 inculpatul a înaintat instanţei o cerere, datată 15 octombrie 2002 prin care declară că îşi retrage recursul.
Apreciind necesară prezenţa inculpatului la judecată pentru a confirma cererea de retragere a recursului, în cauză, s-a acordat termen la 23 ianuarie 2003, până la care, însă, sus-numitul recurent a depus o nouă cerere de retragere a recursului, de data aceasta autentificată prin încheierea nr.13 din 9 ianuarie 2003 a Biroului Notarului Public S.M. din Timişoara, însoţită de explicaţii scrise din care rezultă că nu se poate prezenta la judecată datorită stării sănătăţii.
Văzând că sunt întrunite condiţiile arătate de dispoziţiile art.3854 raportate la cele ale art.369 Cod procedură penală, Curtea, urmează să ia act de retragerea recursului de către inculpatul R.I.A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul R.I.A. împotriva deciziei penale nr.94 din 6 martie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 22 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 258/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 364/2002. Penal → |
|---|
