CSJ. Decizia nr. 60/2002. Penal. Contestatie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 60
Dosar nr. 5346 / 2002
Şedinţa din 8 ianuarie 2003
S-a luat în examinare contestaţia în anulareformulată de contestatorii M.L.F. şi M.M. împotriva deciziei penale nr.508 din 30 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Au lipsit contestatorii, a căror citare nu s-a dispus.
CURTEA
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.43 din 19 martie 2001, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul M.L.F. la 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art.183 din Codul penal, cu aplicarea art.99 alin.3 din Codul penal.
S-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 9 iulie 1997 la 29 ianuarie 1998.
Inculpatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmenteM.M., să plătească părţilor civileF.M. şi F.C. sumele de 50.000.000 lei despăgubiri civile şi 50.000.000 lei despăgubiri morale, Spitalului judeţean Suceava suma de67.130 lei cheltuieli de spitalizare şi 3.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că, în seara zilei de 6 iulie 1997, inculpatul M.L.F. împreună cu inculpatul C.P. condamnat în cauză pentru infracţiunea de furt calificat) au consumat băuturi alcoolice în apropierea unui chioşc particular, aparţinând lui T.O.P.G.. După un timp, inculpatulM.L.F.a adresat cuvinte jignitoare patronului,iar acesta a ieşit din chioşc pentru a-i cere explicaţii. Cânda ajuns lângă inculpaţi, aceştia l-au lovit, pe rând, cu pumnii. În ajutorul lui, a intervenit victima F.D., care consuma băuturi procurate de la acelaşi chioşc, dar inculpatulM.L.F. a îmbrâncit-o, iar aceasta, urmare proiectării pe asfalt, s-a lovit la cap, suferind un traumatism cranio cerebral cu fractură de os occipital stâng, cu consecinţa producerii unei hemoragii meningo cerebrale, contuzie şi dilacerare cerebrală şi de cerebel.
În timp ce victima era căzută, în stare de inconştienţă, inculpatulC.V.P. i-a sustras din buzunar suma de 10.000 lei.
Victima a decedat, în spital, în dimineaţa zilei următoare, prin insuficienţă cardio-respiratorie acută.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr.175 din 4 iunie 2001 a respins, ca nefondate, apelurile declarat de inculpatşi partea responsabilă civilmente.
Împotriva acestei decizii au declarat recursuri, inculpatul şi partea responsabilă civilmente menţionată.
Inculpatul, atât prin apărătorul său, cât şi prin memoriul scris, depus la dosar, a susţinut că nu este vinovat de moartea victimei, aceasta fiind, în aceeaşi seară, lovită la sediul poliţiei de lucrători de poliţie.
Recurenta parte responsabilă civilmente nu şi-a motivat recursul şi nici, nu s-a prezentat pentru a-l susţine.
Curtea Supremă de Justiţie, Secţia penală, prin Decizia penală nr.508 din 30 ianuarie 2002 a respins recursurile, obligându-i pe recurenţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Invocând prevederile art.386 lit.b din Codul de procedură penală, inculpatulM.L.F.şi partea responsabilă civilmenteM.M. au formulat contestaţie în anulare, prin care au susţinut că la data de 30 ianuarie 2002, când s-a judecat recursul, au fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această situaţie.
În acest sens, contestatorii au depus la dosar, o copie xerox a unei adeverinţe medicale, cu care îşi dovedesc susţinerile, şi solicită admiterea în principiu a contestaţiei în anulare.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.386 alin.1 lit.b din Codul de procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive, se poate face contestaţie în anulare... b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare.
Raportând această prevedere legală procedurală la cauză se reţine că, actul medical, depus în susţinereacontestaţiei în anulare de contestatori, este datat în 31 ianuarie 2002, deci o zi după data de 30 ianuarie 2002, când a fost soluţionat recursul de către Curtea Supremă de Justiţie.
Pe de altă parte, la acea dată, inculpatul nu a cerut amânarea judecării cauzei, cerere pe care nu a adresat-o nici intimata parte responsabilă civilmente..
Ca atare, contestaţia în anulare formulată de condamnat şi de partea responsabilă civilmente neîntrunind cerinţele textului legal evocat, va fi respinsă ca inadmisibilă.
În conformitate cu dispoziţiile art.192 alin.4 din Codul de procedură penală, contestatorii vor fi obligaţi să plătească statului sumele de câte 400.000 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul M.L.F. şi partea responsabilă civilmenteM.M. împotriva deciziei penale nr.508 din 30 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Obligă pe contestatori să plătească statului sumele de câte 400.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 8 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 638/2002. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 599/2002. Penal → |
|---|
