CSJ. Decizia nr. 626/2002. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.626Dosar nr.4745/2002
Şedinţa publică din 7 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.B. împotriva deciziei penale nr.189/A din 26 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
S-a prezentat recurentul inculpat, asistat de apărător din oficiu, avocat M.T. lipsind intimata parte civilă.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului şi reducerea pedepsei aplicate.
Procurorul a cerut respingerea recursului, ca nefondat.
Inculpatul, în ultimul cuvânt, cere admiterea recursului în sensul reducerii pedepsei aplicate.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.134 din 24 iunie 2002 Tribunalul Bihor, a condamnat pe inculpatul C.B.pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, la o pedeapsă de 5 ani închisoare.
În baza art.61 din Codul penal a revocat liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 658 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin Decizia penală nr.2269/1999 a Curţii Supreme de Justiţie pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, a reţinut pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care a adăugat un spor de 4 luni închisoare încât, va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare, cu aplicarea art.71-64 din Codul penal.
S-a computat din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive şi a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că în seara zilei de 30 aprilie 2002 inculpatul C.B. s-a deplasat cu o maşină de ocazie în Oradea pentru a-şi vizita prietena S.L. După ce s-a despărţit de aceasta, în jurul orelor 24,00 , inculpatul a intrat în mai multe baruri unde a consumat băuturi alcoolice. Ajungând la barul „E” unde a mai consumat câteva beri şi simţindu-se rău a mers la toaletă unde a smuls de la gâtul barmanei un lănţişor de aur, după care a părăsit localul.
În Piaţa Galaţi, acesta a vândut lănţişorul numitului Bamfi Alexandru pentru suma de 600.000 lei pe care şi acesta l-a revândut cu 700.000 lei, sumă din care şi-a cumpărat obiecte personale.
Inculpatul a fost identificat de organele de poliţie, recunoscând fapta comisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, cerând reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr.189/A din 26 septembrie 2002 Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând acelaşi motiv, reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Din examinarea ansamblului probator, se constată că instanţele au reţinut în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului.
Examinând hotărârile prin prisma unicului motiv de casare prevăzut de art.3859 pct.14 Cod procedură penală, cât şi din oficiu, se reţine că pedeapsa a fost just individualizată, ţinându-se seama de împrejurările concrete de săvârşire a faptei cât şi de persoana inculpatului care a recunoscut şi regretat fapta.
De altfel, pedeapsa de 5 ani închisoare reprezintă minimul special prevăzut de lege, pentru această infracţiune, încât, reducerea acesteia nu este posibilă, cu atât mai mult cu cât inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie.
Pe cale de consecinţă, Curtea, în baza prevederilor art.38515 pct.2 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Se va deduce potrivit prevederilor art.88 din Codul penal, timpul arestării preventive de la 2 mai 2002 când a fost reţinut.
Văzând şi prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.B. împotriva deciziei penale nr.189/A din 26 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
Deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive a inculpatului de la 2 mai 2002 la 7 februarie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 628/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 624/2002. Penal → |
|---|
