CSJ. Decizia nr. 639/2002. Penal. Contopire pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.639Dosar nr.4812/2002
Şedinţa publică din 7 februarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul A.L.D. împotriva deciziei penale nr.603/A din 10 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală.
S-a prezentat recurentul condamnat, asistat de apărător din oficiu, avocat B.A.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a solicitat să se ia act de declaraţia de retragerea recursului a inculpatului.
Procurorul a cerut să se ia act de declaraţia de retragere.
.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, sub nr.3717/2002, condamnatul A.L.D. a solicitat contopirea pedepselor, aplicate prin sentinţa penală nr.837/1999 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, sentinţa penală nr.319/2001 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, sentinţa penală nr.555/1999 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, motivând că faptele sunt concurente.
Prin sentinţa penală nr.1284 din 20 mai 2002 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti s-a admis în parte cererea formulată de petent; s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 9 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.319/23.08.2001 pronunţată în dosarul nr.3087/2001 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin neapelare, în pedeapsa de 2 ani, 3 luni şi 9 zile închisoare, aplicată în baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm.Cod penal şi 1 an închisoare, aplicată în baza art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal (faptedin 12.05.1999).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.555 din 21.10.1999, pronunţată în dosarul nr.2191/1998 al Tribunalului Bucureşti – SecţiaI Penală, modificată prin Decizia penală nr.648/6.02.2002 a Curţii Supreme de Justiţie în pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată în baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.99 Cod penal şi art.13 Cod penal; 1 an închisoare, aplicată în baza art.35 alin.2 din Decretul nr.328/1966, cu aplicarea art.99 Cod penal; 1 an închisoare, aplicată în baza art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966, cu aplicarea art.99 Cod penal (fapte din 6/7.05.1998 – 12/13.05.1998).
În baza art.36, 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare; s-a făcut aplicarea art.71 şi 64 Cod penal.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului în baza art.350 Cod procedură penală, deducându-se detenţia acestuia de la data de 18.05.1998 la data de 13.08.1998, de la data de 10.01.1999 la data de 19.04.1999 şi de la data de 14.05.1999 la zi.
S-a dispus anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite şi emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa stabilită mai sus.
S-a respins cererea de contopire a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare, aplicată prin sentinţa penală nr.837/1999 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, cu pedepsele cu închisoarea contopite mai sus, ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate, sub aspectul nerespectării dispoziţiilor relative la competenţa după materie, a instanţei de judecată.
Prin Decizia nr.1167/1.07.2002 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, s-a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, s-a desfiinţat sentinţa penală atacată, s-a reţinut cauza pentru soluţionarea cererii de contopire.
Prin sentinţa penală nr.664 din 22 iulie 2002, acelaşi tribunal a soluţionat cererea de contopire de pedepse formulată de condamnat dispunând descontopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.319 din 23 august 2001 şi nr.555 din 21 octombrie 1999 şi apoi contopirea acestora în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 şi 64 Cod penal.
În baza art.350 Cod procedură penală a fost menţinută starea de arest a condamnatului, deducându-se prevenţia acestuia de la data de 18.05.1998 la data de 13.08.1998, de la data de 10.01.1999 la data de 19.04.1999 şi de la data de 14.05.1999 la zi.
S-a dispus anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite şi emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa stabilită mai sus.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care 150.000 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, prin Decizia nr.603/A din 10 octombrie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul.
În şedinţa publică de azi 7 februarie 2003, condamnatul, personal, a făcut cunoscut instanţei că îşi retrage recursul declarat.
Potrivit art.3854 alin.2 combinat cu art.369 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi, îşi poate retrage recursul declarat. Aceleaşi texte, prevăd că retragerea trebuie făcută personal.
Având în vedere că, recurentul fiind prezent în instanţă, a solicitat personal retragerea recursului, şi că această cerere a fost făcută înainte de închiderea dezbaterilor, Curtea constatând că sunt îndeplinite condiţiile dispoziţiilor legale mai sus menţionate, va lua act de retragerea recursului împotriva hotărârii atacate.
Văzând şi dispoziţiile art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul A.D.L. împotriva deciziei penale nr.603/A din 10 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 653/2002. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 638/2002. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
