CSJ. Decizia nr. 636/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.636Dosar nr.3751/2002
Şedinţa publică din 7 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnata C.M. împotriva deciziei penale nr.465 din 14 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
S-a prezentat condamnata, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat A.I.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatei a cerut admiterea recursului învederând prevederile art.453 lit.a Cod procedură penală, respectiv o stare de sănătate precară.
Procurorul a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, nefiind îndeplinite cerinţele textului de lege invocat.
Condamnata a cerut admiterea recursului şi întreruperea executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.446 din 21 mai 2002 a Tribunalului Bucureşti –secţia I penală a fost respinsă cererea pentru întreruperea executării pedepsei formulată de condamnata C.M.ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
C.M. a fost condamnată la pedeapsa de 25 de ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.714 din 7 noiembrie 2000 a Tribunalului Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.3 din Codul penal.
S-a mai reţinut că nu sunt îndeplinite dispoziţiile art.455 raportate la art.453 lit.a din Codul de procedură penală, întrucât expertiza medico-legală efectuată în cauză concluzionează că bolile de care suferă condamnata („guşă sporadică cu eutiroidie şi obezitate de aport”) pot fi tratate în reţeaua sanitară a DGP.
Curtea de Apel Bucureşti –secţia I penală, prin Decizia penală nr.465 din 14 august 2002, a respins apelul formulat de condamnată.
Împotriva acestei decizii, condamnata a declarat recurs, reiterând motivele arătate în cererea introductivă şi în apel, respectiv faptul că bolile de care suferă impun întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art.455 şi art.453 lit.a din Codul de procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care îl pune în imposibilitateade a executa pedeapsa închisorii.
În speţă, conţinutul raportului de expertiză medico-legală nr.A 1/1380/2002/17.04.2002, întocmită de Comisia de primă expertiză medico-legală pentru întreruperea executării pedepsei pe motiv de boală din cadrul IML „Mina Minovici” Bucureşti, a precizat diagnosticul ce-l prezintă condamnata şi pentru care a solicitat întreruperea executării pedepsei şi anume „Guşă sporadică cu eutiroidie” şi „Obezitate de aport”, raportul medico-legal concluzionând că petenta poate fi tratată în reţeaua sanitară a IGP, primind tratament cu Entirox (comprimate), condamnata neprezentând suferinţe medicale care să o pună în imposibilitate de a executa pedeapsa închisorii şi de a se interveni chirurgical pentru tratarea afecţiunii.
Instanţele de fond şi de apel au reţinut corect faptul că nu sunt îndeplinite cerinţele textului de lege invocat pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, motiv pentru care justificat au fost respinse cererea formulată şi apelul declarat.
În raport de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală.
Conform art.192 alin.2 din acelaşi cod, recurenta condamnată va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata C.M., împotriva deciziei penale nr.465 din 14 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă condamnata la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 633/2002. Penal. Art.276 alin.1 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 688/2002. Penal → |
|---|
