CSJ. Decizia nr. 718/2002. Penal
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.718 Dosar nr.2856/2002
Şedinţa publică de la 13 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul D.Gh. împotriva deciziei penale nr.227 din 30 mai 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Inculpatul a fost prezent, în stare de arest, asistat de apărător ales, avocat B.E..
A lipsit partea civilă U.E., care a fost reprezentată de apărător ales, avocat F.E.
Procedura de citare îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a criticat soluţiile pronunţate sub aspectul modului de soluţionare a laturii civile. A susţinut că instanţa a constatat greşit cuantumul daunelor morale şi a despăgubirilor civile, întrucât nu a avut în vedere şi existenţa culpei victimei. A cerut admiterea recursului, casarea hotărârilor şi reducerea cuantumului despăgubirilor civile acordate.
Apărătorul părţii civile a solicitat respingerea recursului.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat.
În ultimul cuvânt, recurentul a cerut reducerea cuantumului despăgubirilor civile întrucât are de întreţinut 4 copii minori.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.326 din 27 decembrie 2001, Tribunalul Mehedinţi a condamnat pe inculpatul D.Gh. la pedeapsa de 7 ani închisoare, în baza art.174, 175 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal.
S-a reţinut, în fapt, urmare probelor administrate că, la 31 iulie 2001, pe fondul unor tulburări puternice provocate de partea vătămată U.C. care l-a insultat şi lovit, inculpatul la rândul său, l-a îmbrâncit şi lovit cu putere pe acesta, cauzându-i leziuni grave care au condus la decesul victimei.
Soţia victimei, U.E. s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile, reprezentând cheltuieli de înmormântare 50.000.000 lei, pomeniri ulterioare 100.000.000 lei, 400.000.000 lei daune morale pentru ea şi cei 3 copii minori şi 2.000.000 lei prestaţie periodică pentru copii.
S-a dispus disjungerea acţiunii civile, întrucât nu erau administrate integral probele, latura civilă a procesului penal fiind soluţionată ulterior.
Astfel, prin sentinţa penală nr.40 din 27 februarie 2002, Tribunalul Mehedinţi a admis, în parte, acţiunea civilă, formulată de partea civilă U.E. şi în consecinţă, a fost obligat inculpatul D.Gh. la 75.000.000 lei cheltuieli de înmormântare şi pomenirile conform tradiţiei, 100.000.000 lei daune morale către partea civilă, şi la câte 500.000 lei prestaţie periodică pentru minorii U.Eug., născută la 11 mai 1997, U.A. născut la 23 aprilie 1988 şi U.V. născut la 23 decembrie 1989, de la data pronunţării, până la data încetării stării de nevoie, dar nu mai mult de 25 ani.
Pentru perioada de la 31 iulie 2001 şi până la pronunţare, a fost obligat inculpatul la 10.500.000 lei prestaţie periodică globală, sumă ce s-a dispus a fi achitată părţii civile U.E..
A fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către U.E. şi la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această hotărâre s-a reţinut că victima realiza venituri din cultivarea pământului şi creşterea vitelor, asigurând cele necesare traiului pentru familia sa.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală, prin decizia nr.227 din 30 mai 2002 a admis apelul declarat de inculpat şi a casat, parţial sentinţa atacată, în sensul că a obligat pe inculpat la plata sumei de 40.000.000 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomenirile ulterioare, către partea civilă U.E..
S-a menţinut obligarea inculpatului la prestaţia periodică, faţă de cei 3 minori, până la majoratul fiecăruia, dar nu mai târziu de 25 ani, dacă se vor afla în continuarea studiilor.
s-au menţinut restul dispoziţiilor.
Împotriva ultimei hotărâri, inculpatul D.Gh. a declarat recurs solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, reducerea cuantumului despăgubirilor civile acordate părţii civile întrucât instanţele, la calcularea acestora, nu au ţinut seama şi de culpa victimei, în favoarea sa reţinându-se circumstanţa atenuantă prevăzută de art.73 lit.b Cod penal, privind scuza provocării. Că, deasemenea, a fost obligat la plata despăgubirilor civile fără ca partea civilă să le dovedească iar daunele morale, în cuantumul acordat, sunt exagerat de mari.
Recursul declarat nu este fondat.
În dovedirea pretenţiilor civile, reprezentând cheltuielile de înmormântare precum şi pomenirile ulterioare, conform tradiţiilor creştine, au fost audiaţi martorii C.V. şi D.C. persoane care au participat efectiv la aprovizionarea cu produsele necesare şi la pregătirea celor de trebuinţă, după datină.
Ambii martori au confirmat că sumele solicitate de partea civilă au fost cheltuite de aceasta în cuantumul solicitat.
Sub acest aspect, însă, instanţa de apel, reţinând, că, în sarcina inculpatului s-a reţinut circumstanţa atenuantă prevăzută de art.73 lit.b Cod penal a redus în mod corect, cuantumul despăgubirilor civile de la suma de 75.000.000 lei la 40.000.000 lei, soluţie în raport de care cererea inculpatului de reducere şi a acestui cuantum, invocând aceeaşi motivare, apare ca neîntemeiată, neputând fi deci primită.
Nu este fondată nici cererea inculpatului privind reducerea cuantumului daunelor morale, suma de 100.000.000 lei acordată soţiei victimei precum şi celor 3 copii rezultaţi din căsătoria celor doi, fiind rezonabilă în raport de suferinţa majoră a acestora, rezultat al pierderii soţului şi, respectiv, tatălui, singurul întreţinător al familiei.
În raport de cele expuse, cum hotărârea instanţei de fond apare ca fiind legală şi temeinică, Curtea, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul D.Gh. împotriva deciziei nr.227 din 30 mai 2002 a Curţii de Apel Craiova, ca nefondat.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 1 august 2001 la zi.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2003.
← Tâlhărie. Făptuitor având asupra sa o armă | CSJ. Decizia nr. 721/2002. Penal → |
---|