CSJ. Decizia nr. 1287/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1287/2003
Dosar nr. 251/2003
Şedinţa publică din 13 martie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit între Tribunalul Mehedinţi şi Tribunalul Timiş:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7480 din 15 octombrie 2002, pe rolul Tribunalului Mehedinţi condamnata M.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare la care a fost condamnată prin sentinţa penală 226/96 a Tribunalului Timiş, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie.
În conţinutul cererii condamnata a învederat că are o situaţie familială deosebită, respectiv un copil în vârstă de 4 ani, lăsat în grija vecinilor, iar locuinţa compusă dintr-o cameră este în stare avansată de degradare.
Deşi la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei petenta se află în Penitenciarul Turnu Severin, ulterior a fost transferată la Penitenciarul Târgşor, astfel cum rezultă din adresa nr. 13857/06.11.2002.
Faţă de această împrejurare Tribunalul Mehedinţi prin sentinţa penală nr. 296 din 14 noiembrie 2002, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova în raza teritorială a căruia se află actualul loc de deţinere a condamnatei.
Tribunalul Prahova, investit cu soluţionarea cauzei a constatat că în speţă competenţa soluţionării revine Tribunalului Mehedinţi, deoarece la data introducerii cererii de întrerupere a executării pedepsei condamnata se afla în executarea pedepsei la Penitenciarul Drobeta Turnu Severin (aflat în raza teritorială a Tribunalului Mehedinţi), fiind lipsită de relevanţă împrejurarea că ulterior petenta a fost transferată la un alt loc de deţinere.
Prin urmare, Tribunalul Prahova prin sentinţa penală nr. 548 din 18 decembrie 2002, a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Mehedinţi şi constatând existenţa conflictului negativ de competenţă a înaintat dosarul Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
Curtea, analizând actele şi lucrările de la dosar, respectiv hotărârile pronunţate de cele două instanţe, în raport de dispoziţiile art. 456 C. proc. pen. şi ale art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., constată, că în cauză competenţa soluţionării cererii formulate de condamnată aparţine Tribunalului Mehedinţi, mai întâi învestit şi în a cărui rază teritorială se află locul de deţinere la care se află condamnata la momentul introducerii cererii.
Potrivit art. 456 C. proc. pen., „instanţa competentă să dispună asupra executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare".
Rezultă aşadar că în cazul în care cel condamnat se află în executarea pedepsei închisorii, competentă să judece cererea de întrerupere a executării este instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere în care condamnatul se găsea la data introducerii cererii, chiar dacă, ulterior, acesta a fost transferat într-un alt loc de deţinere, aflat în raza teritorială a altei instanţe.
Aşa fiind Curtea urmează a stabili competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinţi căruia i se va trimite dosarul spre competentă soluţionare.
Cu ocazia judecăţii instanţa urmează a avea în vedere şi scrisoarea condamnatei adresată instanţei supreme, depusă la dosar, prin care solicită a se lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Conform art. 43 C. proc. pen., stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe condamnata M.G. în favoarea Tribunalului Mehedinţi căruia i se va trimite dosarul spre competentă soluţionare.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1286/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 1288/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
