CSJ. Decizia nr. 1360/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1360/2003
Dosar nr. 414/2003
Şedinţa publică din 18 martie 2003
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1067 din 7 noiembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 57/1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2872/2000 a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de condamnatul M.I.I. Revizuientul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut, în fapt că nemulţumirea petiţionarului în legătură cu declaraţia martorei C.E., pe care o consideră nesinceră, nu constituie motivul prevăzut de dispoziţiile art. 394 lit. b) C. proc. pen., invocat.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 838 pronunţată la data de 17 decembrie 2002, în dosarul penal nr. 3466/2002 a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, considerând că hotărârea atacată este legală şi temeinică, însuşindu-şi motivarea făcută la fond.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs, criticând-o pentru greşita menţinere a hotărârii de respingere a cererii, pronunţată printr-o gravă eroare de fapt, motiv de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen.
Examinând hotărârea atacată şi sentinţa în raport de motivul de casare invocat, Curtea constată că recursul este nefondat.
Instanţa de fond în mod corect a constatat că motivul invocat de condamnat nu constituie unul dintre motivele expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., şi chiar dacă cererea de revizuire prevăzută de lege ca o cale de atac extraordinară împotriva unei hotărâri definitive era admisibilă, dar nefondată, nu are importanţă ca efect juridic în ce fel a fost respinsă.
Având în vedere că hotărârile sunt legale şi temeinice, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuientul va suporta cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient M.I.I. împotriva deciziei penale nr. 838 din 17 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 136/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1361/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
