CSJ. Decizia nr. 1358/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1358/2003
Dosar nr. 218/2003
Şedinţa publică din 18 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 505 din 30 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Iaşi, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul C.I., deţinut în Penitenciarul Iaşi.
În baza art. 33 lit. a) şi a art. 13 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383 din 3 iulie 2001 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Iaşi nr. 295 din 28 august 2001, cu pedeapsa de 6 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 728 din 18 decembrie 2001 a Tribunalului Iaşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 117 din 18 aprilie 2002 a Curţii de Apel Iaşi, pedeapsa rezultantă fiind de 6 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 40 şi a art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2328 din 4 mai 2000 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la 23 mai 2000 prin neapelare, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai severă de 6 ani şi 10 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În total, s-a dispus ca petiţionarul să execute o pedeapsă de 9 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. (3) C. pen., s-a dedus din pedeapsa totală aplicată prin prezenta sentinţă perioadele deţinerii de la 14 iulie 2000 la zi, de la 3 iulie 2001 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut măsura arestării luată faţă de condamnat.
S-au anulat formele de executare a pedepselor emise în baza sentinţelor penale citate şi s-a dispus emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8811 din 7 iunie 2002, condamnatul C.I., deţinut în Penitenciarul Iaşi, a solicitat contopirea pedepselor cu închisoare aplicate prin sentinţele penale nr. 383 din 3 iulie 2001 şi nr. 728 din 18 decembrie 2001, ambele ale Tribunalului Iaşi şi prin sentinţa penală nr. 2328 din 4 mai 2000 a Judecătoriei Iaşi.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului au rezultat următoarele aspecte:
Prin sentinţa penală nr. 2328 din 4 mai 2000 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la 23 mai 2000, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a), e, g) şi i) C. pen., săvârşită la data de 28 ianuarie 1999.
Prin sentinţa penală nr. 728 din 18 decembrie 2001 a Tribunalului Iaşi, rămasă definitivă prin Decizia Curţii de Apel Iaşi nr. 117 din 18 aprilie 2002, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 10 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) săvârşită la data de 14 aprilie 1999.
Prin sentinţa penală nr. 383 din 3 iulie 2001 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Iaşi din 28 august 2001, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., săvârşită la data de 4 iulie 2000.
Din datele expuse rezultă că pedepsele de 6 ani şi de 6 ani şi 10 luni închisoare, aplicate petentului prin sentinţele penale menţionate privesc infracţiuni concurente, iar pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa citată priveşte o infracţiune săvârşită în condiţiile art. 40 C. pen., în raport de infracţiunea săvârşită la data de 4 iulie 2000 (sentinţa penală nr. 383 din 3 iulie 2001 a Tribunalului Iaşi), precum şi condiţiile art. 33 lit. a) C. pen., faţă de infracţiunea săvârşită la data de 14 aprilie 1999 (sentinţa penală nr. 728 din 18 decembrie 2001 a Tribunalului Iaşi).
Faţă de cele expuse, s-a constatat că, cererea este întemeiată şi a fost admisă.
Apelul declarat de inculpat prin care a solicitat reducerea sporului aplicat de 2 ani şi 2 luni închisoare, a fost respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 366 din 12 decembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi.
A motivat instanţa de apel că faţă de gravitatea faptelor comise de inculpat într-un timp scurt şi de cuantumul pedepselor ce au fost contopite, sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare este justificat, urmând a fi menţinut.
Împotriva acestei decizii penale, condamnatul C.I. a declarat recurs, criticând-o numai cu privire la menţinerea sporului de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicat în urma contopirii pedepselor, şi a solicitat reducerea acestuia.
Recursul declarat de condamnat este întemeiat.
Sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare a fost aplicat condamnatului prin contopirea dispusă în baza art. 40 şi a art. 34 lit. b) C. pen., a pedepsei rezultante de 6 ani şi 10 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2328 din 4 mai 2000 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare.
Potrivit art. 34 alin. ultim C. pen., în caz de concurs de infracţiuni, pedeapsa aplicată de instanţă nu poate depăşi totalul pedepselor stabilite pentru infracţiunile concurente.
Deşi legiuitorul, în mod expres, se referă numai la aplicarea pedepsei în caz de concurs de infracţiuni, dispoziţia legală menţionată consacră principiul că prin contopire indiferent dacă este vorba de concurs de infracţiuni, recidivă post condamnatorie sau pluralitatea prevăzută de art. 40 C. pen., nu se poate crea celui condamnat o situaţie mai grea decât în cazul în care ar executa cumulat pedepsele supuse contopirii.
Cum pedepsele supuse contopirii potrivit art. 40 C. pen., au fost de 6 ani şi 10 luni închisoare şi 6 luni închisoare, instanţa nu putea acorda un spor mai mare de 6 luni închisoare.
Sporul aplicat de 2 ani şi 2 luni închisoare este nelegal, urmând a fi redus la 6 luni închisoare.
Se va constata că recurentul condamnat are de executat în final pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare.
Se va deduce din această pedeapsă arestarea preventivă de la 14 iulie 2000, la zi.
Se va dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţelor penale ce au fost contopite şi se va dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei decizii.
Recursul declarat de condamnat urmează a fi admis în conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., în sensul celor reţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 366 din 12 decembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 505 din 30 septembrie 2002 a Tribunalului Iaşi cu privire la sporul de pedeapsă aplicat, pe care îl reduce de la 2 ani şi 2 luni închisoare la 6 luni închisoare.
Constată că recurentul condamnat C.I. are de executat pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului timpul arestării preventive de la 14 iulie 2000, la 18 martie 2003.
Anulează formele de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei decizii.
Onorariul pentru apărarea din oficiu, în sumă de 150.000 lei se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1357/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs | CSJ. Decizia nr. 136/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
