CSJ. Decizia nr. 1582/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1582/2003
Dosar nr. 329/2003
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1016 din 29 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul E.M.
Pentru a pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că nu există acea împrejurare specială prevăzută de art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen., motivele invocate de condamnat nefiind de natură să justifice o întrerupere a executării pedepsei.
Apelul declarat de condamnat a fost respins prin Decizia nr. 855 din 19 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II-a penală.
Împotriva acestor soluţii, inculpatul a declarat recurs, fără a-l motiva în scris, din care cauză apărătorul a menţionat că lasă la aprecierea instanţei soluţia ce urmează să fie pronunţată în cauză.
Recursul nu este fondat.
Analizând din oficiu, hotărârile pronunţate se constată că ele sunt legale şi temeinice sub toate aspectele.
Astfel, efectuându-se o anchetă socială la domiciliul condamnatului, s-a stabilit că mama acestuia se ocupa de îngrijirea celor trei copii ai săi, iar soţia lui execută o pedeapsă privativă de libertate.
Mai rezultă, de asemenea, că petentul condamnat este analfabet nu a avut serviciu niciodată, iar minorii în vârstă de 13 şi 10 ani nu sunt şcolarizaţi, nu beneficiază de alocaţii şi se află în îngrijirea mamei condamnatului care este salariată la R.E.B.U. cu un venit lunar de 2.500.000 lei.
Potrivit legii, întreruperea executării pedepsei pentru motivele avute în vedere de dispoziţiile art. 453 alin. (3) C. proc. pen., se referă la acele împrejurări speciale care conduc la consecinţe grave pentru condamnat sau familia lui, ceea ce în speţă nu a fost dovedit.
Situaţia precară a familiei condamnatului a subzistat şi anterior începerii executării pedepsei şi este de durată, astfel încât o întrerupere a executării pe o perioadă de cel mult 3 luni nu ar avea cum să îmbunătăţească starea materială a acesteia, cu atât mai mult, cu cât petentul este analfabet şi nu a avut serviciu.
Ca atare, nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 455 combinat cu art. 453 lit. c) C. proc. pen., recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, declarat de condamnatul E.M. împotriva deciziei penale nr. 855 din 19 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1581/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1584/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
