CSJ. Decizia nr. 1584/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1584/2003
Dosar nr. 367/2003
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 230 din 18 noiembrie 2002, pronunţată în dosarul nr. 4950/2002 de Tribunalul Bihor s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.E. privind pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 278/2001, pronunţată de Tribunalul Maramureş, şi a fost obligat condamnatul să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa penală nr. 278/2001, pronunţată de Tribunalul Maramureş condamnat petent a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare a cărei executare solicită a fi întreruptă din motive sociale.
Din ancheta socială dispusă pentru verificarea susţinerilor condamnatului, rezultă că, soţia acestuia, numita M.E. are 3 copii minori, locuieşte singură şi trăieşte din alocaţia copiilor şi munci ocazionale, astfel că în speţă, familia acestuia nu se găseşte într-o asemenea situaţie deosebită şi nu sunt motive reale pentru întreruperea executării pedepsei condamnatului, fiind evident că într-un termen scurt de 3 luni condamnatul nu va putea îmbunătăţi starea socială şi materială a familiei sale.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat apel condamnatul M.E., solicitând admiterea acestuia, desfinţarea hotărârii primei instanţe şi modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 278/2001, pronunţată de Tribunalul Maramureş.
Petentul condamnat a susţinut, în esenţă, că situaţia familiei sale este deosebit de grea, astfel că s-ar impune întreruperea executării pedepsei sus-menţionate pe motive sociale.
Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat apelul formulat de condamnat, considerând că în mod justificat instanţa de fond a ajuns la concluzia că cererea de întrerupere a executării pedepsei este nefondată şi a respins-o ca atare.
Împotriva deciziei instanţa de apel a formulat recurs condamnatul care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru a putea rezolva problemele deosebit de grave ale familiei sale.
Recursul nu este întemeiat.
Pentru amânarea sau întreruperea executării pedepsei în temeiul art. 453 lit. c) C. proc. pen., este necesar ca familia condamnatului să se afle într-o situaţie specială, din care cauză executarea pedepsei de către condamnat să aibă consecinţe grave pentru aceasta, astfel spus, amânarea sau întreruperea executării pedepsei o singură dată, pe o durată de cel mult 3 luni, va putea fi acordată numai dacă, prin această măsură, consecinţele grave pot fi evitate.
În speţă, prima instanţă a respins în mod justificat cererea, pe de o parte având în vederea că situaţia materială grea a familiei condamnatului reprezintă o situaţie de durată, şi ca atare nu poate fi caracterizată ca o împrejurare specială, iar pe de altă parte apreciind că, oricum această situaţie preexistentă arestării petentului nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, îngăduită de lege.
Aşa fiind, Decizia instanţei de apel de a menţine dispoziţiile instanţei de fond este contrară, astfel că, recursul formulat împotriva acestei decizii apare ca nefondat şi va fi respins ca atare în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, declarat de condamnatul M.E. împotriva deciziei nr. 244 din 12 decembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1582/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1585/2003. Penal → |
|---|
