CSJ. Decizia nr. 1578/2003. Penal
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1578/2003
Dosar nr. 2620/2002
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 98 din 12 martie 2001, Judecătoria Adjud a condamnat, printre alţii, pe inculpatul J.I. la 8 ani închisoare pentru infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 75 lit. a) şi c) C. pen.
S-a reţinut că în ziua de 9 noiembrie 2000, împreună cu alţi 4 coinculpaţi (condamnaţi prin aceeaşi sentinţă) prin constrângere, a întreţinut raporturi sexuale cu o minoră de 15 ani.
Tribunalul Vrancea a admis apelul declarat de procuror şi, printre altele, a înlăturat dispoziţiile art. 75 lit. a) C. pen., pentru inculpatul J.I., respingând pe cel al intimatului (Decizia nr. 439 din 22 iunie 2001 a Tribunalului Vrancea.
Curtea de Apel Galaţi a respins recursurile declarate de alţi doi inculpaţi (Decizia nr. 826 din 6 noiembrie 2001).
Împotriva acestor hotărâri, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, deoarece hotărârile nu sunt legale, întrucât greşit instanţele au reţinut, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul J.I., dispoziţiile art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), referitoare la recidiva postexecutorie.
Recursul în anulare este fondat.
Astfel, potrivit art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), există recidivă când după executarea unei pedepse cu închisoarea mai mare de 6 luni, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării unei asemenea pedepse, cel condamnat săvârşeşte din nou cu intenţie, o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.
Art. 38 alin. (1) lit. a) C. pen., menţionează că la stabilirea stării de recidivă nu se ţine seama de hotărârile de condamnare privitoare la infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii.
Din fişa de cazier judiciar, rezultă că prin sentinţa nr. 455 din 25 septembrie 1997 a Judecătoriei Curtea de Argeş, inculpatul J.I. a fost condamnat la un an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen., comisă la data de 10 iulie 1997.
Această pedeapsă a fost executată de la 1 august 1997, la 4 august 1998, când a fost liberat condiţionat.
Ca atare, condamnarea anterioară de un an şi 6 luni închisoare a fost dată pentru o faptă comisă în timpul minorităţii şi potrivit legii [(art. 38 alin. (1) lit. a) C. pen.)] nu poate constitui primul termen al recidivei.
În consecinţă, recursul în anulare urmează să fie admis, înlăturate dispoziţiile art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi pe cale de consecinţă, inculpatul nefiind recidivist, redusă corespunzător pedeapsa.
Onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei nr. 98 din 12 martie 2001 a Judecătoriei Adjud, deciziei nr. 439 din 22 iunie 2001 a Tribunalului Vrancea şi deciziei nr. 836 din 6 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi privind pe inculpatul J.I.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la greşita aplicare a dispoziţiilor art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), referitoare la acest inculpat, pe care le înlătură.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului J.I. de la 8 ani închisoare, la 7 ani închisoare.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 1576/2003. Penal. Art.257 alin.1 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1579/2003. Penal → |
---|