ICCJ. Decizia nr. 197/2003. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.197.
Dosar nr.3130/2003
Şedinţa publică din 14 aprilie 200.
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 7 din 29 ianuarie 2003 a Tribunalului Vâlcea, inculpatul S.M. a fost condamnat la 13 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) şi (5) , cu aplicareaart. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Totodată, instanţa a admis acţiunile civile formulate de părţile civile şi a obligat pe inculpat să le plătească diferite sume, despăgubiri civile, totalizând 9.036.187.388 lei din care s-arecuperat suma de 1.517.132.095 lei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în fapt, că inculpatul în calitate de reprezentant a cinci societăţi comerciale deşi se afla în interdicţie bancară şi în lichidare judiciară în perioada 10 august 2000 – 1 octombrie 2001 s-a aprovizionat cu mărfuri de la35 societăţi comerciale pentru care aemisfile cec şi bilete la ordin, fără a avea disponibil în cont.
Inculpatul dupăcomiterea faptelor, dându-şi seama că este urmărit, a dispărut plecânddin ţară, sustrăgându-se astfel de la urmărirea penală, de lajudecata în primă instanţă şi în căile de atac, împotriva sa emiţându-se mandat dearestare preventivă, care până în prezent nu a putut fi pus înexecutare.
Prin Decizia penală nr.159 din 10 iunie 2003 a Curţii de ApelBucureşti s-a respinsca nefondat apelul declarat de inculpat prin care solicita reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, solicitând, prin apărătorul său, reducerea pedepsei, temei de casare prevăzut de art.3859 pct.14 Cod procedură penală.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei instanţa de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) în caresens a ţinut seama de gradul sporit depericol social al infracţiunii, cuantumul deosebit demare al prejudiciului cauzat, caracterul continuat al infracţiunii şi numărul mare de persoane vătămate cât şi alpersoanei inculpatului, care s-a sustras de laurmărirea penală şi de la judecată, astfel că pedeapsa stabilită, în limitele prevăzute de lege estenecesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat şi va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat,recursul declarat de inculpatul S.M.împotriva deciziei penale nr. 159/A din 10 iunie2003 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi14 aprilie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 18/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1983/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
