CSJ. Decizia nr. 2452/2003. Penal. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2452/2003
Dosar nr. 1115./2003
Şedinţa publică din 23 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 397 din 5 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bacău, s-a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată de condamnatul S.D., deţinut în Penitenciarul Bacău.
S-a reţinut că S.D. a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.
Invocând modificarea art. 146 C. pen., în sensul prevăzut de Legea nr. 456/2001 (consecinţe deosebit de grave însemnând o pagubă peste 2 miliarde lei), condamnatul a solicitat aplicarea art. 15 C. pen. şi, pe cale de consecinţă, reducerea pedepsei.
Faţă de modul de comitere a infracţiunii, de prejudiciul cauzat şi de perioada, relativ scurtă, executată, s-a apreciat că nu se impune reducerea pedepsei.
Apelul formulat de condamnat a fost respins prin Decizia penală nr. 26 din 28 ianuarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bacău.
Declarând recurs, condamnatul a solicitat să se facă aplicarea legii penale mai blânde şi să se reducă pedeapsa ce i-a fost aplicată.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 15 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, iar sancţiunea aplicată este mai mică decât maximul special prevăzut de legea nouă, ţinându-se seama de infracţiunea săvârşită, de persoana condamnatului, de conduita acestuia după pronunţarea hotărârii sau în timpul executării pedepsei şi de timpul cât a executat din pedeapsă, se poate dispune fie menţinerea, fie reducerea pedepsei.
Având în vedere aceste dispoziţii legale, instanţa de fond a respins contestaţia la executare, apreciind că S.D. a avut o contribuţie esenţială la săvârşirea unei fapte grave, că el a mai fost condamnat pentru fapte concurente, similare, la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare (pedeapsă contopită în cea de 10 ani închisoare) şi că din pedeapsă a executat o perioadă relativ redusă, aspecte ce nu justifică reducerea pedepsei.
Cum aprecierile instanţei de fond sunt juste, hotărârea pronunţată este legală şi temeinică, astfel că recursul va fi respins ca nefondat, iar recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.D. împotriva deciziei penale nr. 26 din 28 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2451/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2455/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
