CSJ. Decizia nr. 2710/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2710/2003
Dosar nr. 497/2003
Şedinţa publică din 5 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1130 din 26 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnata R.V. ca neîntemeiată.
A fost obligată condamnata la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin cererea sa, condamnata a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 101 din 17 februarie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, invocând motive de ordin familial.
Prin sentinţa penală nr. 1915 din 20 august 2002 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti s-a admis excepţia de necompetenţă materială şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei condamnate care a relevat instanţei că apartamentul situat în str. Zăbrăutului locuiesc cei 4 copii minori aflaţi în îngrijirea bunicii materne, tatăl dezinteresându-se de situaţia acestora.
Tribunalul a apreciat că nefondată cererea petentei motivat de faptul că deşi a rezultat în cauză că familia acesteia se confruntă cu greutăţi materiale, această situaţie nu poate fi apreciată ca fiind o împrejurare specială, în sensul dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., iar prezenţa petentei condamnate în familie pentru o scurtă perioadă de timp nu ar rezolva în nici un mod aceste probleme.
Apelul declarat de petentă împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia penală nr. 859 din 20 decembrie 2002.
Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal a declarat recurs condamnata, susţinând că în mod greşit i s-a respins cererea, fără a se ţine seama că are 4 copii minori care se confruntă cu o situaţie materială precară.
Recursul este nefondat.
Din analiza cauzei rezultă că, în mod corect şi motivat prima instanţă a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnată, întrucât în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În mod corect, instanţa a dat eficienţă art. 63 alin. (2) C. proc. pen., a coroborat concluziile referatului de anchetă socială cu celelalte mijloace de probă administrate, ajungând la concluzia justă că aspectele invocate de condamnată nu se circumscriu împrejurărilor speciale, care ar face ca executarea în continuare fără întrerupere, să aibă consecinţe grave pentru condamnată sau familia sa.
Mai mult, perioada maximă care poate fi dispusă întreruperii executării pedepsei, respectiv aceea de 3 luni nu poate să acopere rezolvarea problemelor familiei sale.
În raport cu cele arătate, Curtea apreciază că în speţă, instanţele au pronunţat hotărâri temeinice şi legale, încât recursul de faţă apărând ca nefondat, va trebui respins ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinâdnu-se astfel hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului de apărător, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnata R.V. împotriva deciziei penale nr. 859 din 20 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurentă să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2709/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 2711/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
