CSJ. Decizia nr. 2698/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2698/2003
Dosar nr. 1301/2003
Şedinţa publică din 5 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 106 din 18 decembrie 2002, Tribunalul Sălaj a condamnat pe inculpatul L.T. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. c) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod.
S-a dispus descontopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 694/2001 a Judecătoriei Aiud în 2 ani închisoare şi respectiv 8 luni închisoare, pe care le-a repus în individualitatea lor.
Conform art. 83 C. pen., a fost revocat beneficiul suspendării pentru pedeapsa de 2 ani închisoare, iar în baza art. 4 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul graţierii pentru pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), raportat la art. 34 lit. b) C. pen., s-au recontopit pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 694/2002 a Judecătoriei Aiud în pedeapsa de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute, conform art. 7 din Legea nr. 543/2002 şi art. 83 C. pen., pe lângă pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 din acelaşi cod.
S-a menţinut starea de arest şi a fost dedusă detenţia de la 6 iunie 2002.
S-a luat act că partea vătămată L.H. nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul să plătească Spitalului Judeţean Sălaj suma de 2.482.359 lei despăgubiri civile, precum şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reţinut, în fapt, urmare probelor administrate, că, în seara zilei de 20 mai 2002, în jurul orei 21,00, după ce au consumat băuturi alcoolice, inculpatul împreună cu martorul L.C. se îndreptau spre casă. În drum, s-au oprit la fierăria martorului C.I. unde se afla şi victima L.H., verişor primar cu inculpatul. Profitând de faptul că aceasta stătea cu spatele, inculpatul, care şi-a amintit că în urmă cu câteva zile ruda sa îl lovise, i-a aplicat o lovitură în spate, în zona toracelui, după care a fugit pentru a nu fi găsit de organele de poliţie.
Din raportul medico legal, întocmit, în cauză, a rezultat, că, urmare agresiunii victima a suferit leziuni ce necesită 12-14 zile îngrijiri medicale şi care i-au pus acesteia viaţa în primejdie.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia penală nr. 41 din 27 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de L.T.
Împotriva ultimei hotărâri inculpatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, reducerea pedepsei aplicate pe care o consideră prea severă.
Recursul declarat nu este fondat.
La individualizarea pedepsei, în mod corect instanţele au ţinut seama de prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv pericolul social al faptei, manifestat, în special prin modul de comitere a acestuia, lovirea victimei în timp ce stătea cu spatele, neavând nici o şansă de a se apăra, precum şi persoana inculpatului, care, este recidivist.
Astfel fiind, se apreciază, potrivit art. 52 C. pen., că numai pedeapsa în cuantumul stabilit este în măsură să ducă la reeducarea inculpatului, cât şi la prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, motive pentru care recursul urmează să fie respins, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
Se va deduce detenţia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul L.T. împotriva deciziei penale nr. 41 din 27 februarie 2003 a Curţii de Apel Cluj, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 6 iunie 2002 la 5 iunie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2687/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2709/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
