CSJ. Decizia nr. 2711/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.2711/2003

Dosar nr. 1254/2003

Şedinţa publică din 5 iunie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 381 din 10 decembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 3396/2002, a fost respinsă cererea formulată de petiţionarul condamnat D.C., pentru întreruperea executării pedepsei, de 5 ani închisoare pentru tentativă de omor, pronunţată de Tribunalul Gorj.

Pentru a pronunţa această sentinţă, s-a reţinut că la 8 noiembrie 2002, petentul condamnat D.C. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani, pentru motive familiale, cu motivarea că 5 din copiii săi locuiesc împreună cu alte 12 persoane într-o cameră insalubră, 3 dintre minori sunt bolnavi şi necesită îngrijire medicală de urgenţă.

Pe parcursul soluţionării cererii a precizat că îşi însuşeşte cererea formulată de familia sa şi că anterior, a mai formulat 2 cereri asemănătoare pentru întreruperea executării pedepsei, care au fost după părerea sa respinse în mod nejustificat.

În baza anchetei sociale întocmită de Primăria municipiului Tg. Jiu, s-a apreciat că în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 455, raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen., motiv pentru care cererea formulată a fost respinsă ca neîntemeiată, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare statului.

Reiterând aceleaşi critici, condamnatul a solicitat în apelul declarat, desfiinţarea sentinţei şi întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni.

Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat apreciind că nu sunt întrunite cerinţele legale pentru întreruperea executării pedepsei, starea pauperă a familiei şi greutăţile evidenţiate fiind de durată, astfel că o eventuală întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă limitată, de numai 3 luni, cât îngăduie legea neputând conduce la ameliorarea acestora.

Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs condamnatul care a criticat hotărârea pentru netemeinicie şi a solicitat casarea şi pe fond admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul nu este întemeiat.

Analizând hotărârile pronunţate în cauză, respectiv actele depuse la dosar Curtea constată, că în speţă instanţele au respins în mod justificat cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.

Situaţia materială precară a familiei condamnatului reprezintă o situaţie de durată şi ca atare nu poate fi caracterizată ca o împrejurare specială, în sensul prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., iar pe de altă parte această situaţie nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei recurentului, perioada maximă de 3 luni care ar putea fi acordată în limitele legii fiind insuficiente pentru rezolvarea problemelor familiale.

Referitor la minorii rezultaţi din căsătoria condamnatului, este de observat că o parte dintre aceştia se află în îngrijirea mamei lor, care la nevoie se poate ocupa de internarea minorei D.M., în vederea efectuării unei intervenţii chirurgicale, în măsura în care este necesară, iar minora D.G. a fost instituţionalizată încă de la naştere în Centrul de Plasament Tg. Cărbuneşti, în prezent aflându-se într-un centru specializat din Franţa pentru investigaţii medicale.

În aceste condiţii, o întrerupere a executării pedepsei condamnatului în temeiul art. 453 lit. c) C. proc. pen., nu se justifică, astfel că recursul declarat de acesta este nefondat şi va fi respins ca atare, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de condamnatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 38 din 11 februarie 2003 a Curţii de Apel Craiova, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iunie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 2710/2003. Penal. întrerupere executare...  CSJ. Decizia nr. 2723/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 2711/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs