CSJ. Decizia nr. 2687/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2687/2003
Dosar nr. 1258/2003
Şedinţa publică din 4 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 148 din 21 octombrie 1996, Tribunalul Galaţi a condamnat pe inculpatul P.I. la 12 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen.
Totodată s-au aplicat dispoziţiile art. 71 C. pen. şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Pe latură civilă s-a luat act că nu au existat moştenitori care să se fi constituit părţi civile în cauză.
S-a reţinut că în ziua de 18 august 1995, inculpatul a aplicat victimei B.T. lovituri repetate cu pumnii producându-i multiple fracturi care au condus în final la decesul acesteia.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin respingerea apelului conform deciziei penale nr. 246 din 3 noiembrie 1997 a Curţii de Apel Galaţi.
Ulterior, prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, condamnatul P.I. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 148 din 21 octombrie 1996 a Tribunalului Galaţi.
În motivarea cererii de revizuire condamnatul a susţinut că este nevinovat.
După efectuarea cercetărilor de către procuror, procedându-se la soluţionarea cererii de revizuire, prin sentinţa penală nr. 444 din 24 octombrie 2002 Tribunalul Galaţi a respins-o ca nefondată.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 23/ A din 20 ianuarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient, cu motivarea că în cauză nu au fost descoperite fapte sau împrejurări noi, care să nu fi fost cunoscute la data pronunţării sentinţei de condamnare, şi nici mijloace de probă, altele decât cele administrate pe parcursul desfăşurării procesului penal.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul-revizuient, motivele susţinute fiind aceleaşi din celelalte faze procesuale.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când este îndeplinit vreunul dintre motivele prevăzute expres de textul de lege menţionat.
Din verificarea lucrărilor cauzei, se reţine că materialul probator administrat, a conturat starea de fapt căreia instanţa i-a dat încadrarea juridică legală.
În cauză nedescoperindu-se fapte sau împrejurări, necunoscute de instanţele ce au soluţionat, şi nici nu s-au săvârşit infracţiuni de mărturie mincinoasă, nefiind deci îndeplinite cerinţele art. 394 C. proc. pen., recursul declarat de condamnatul-revizuient, este nefondat.
În baza prevederilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-revizuient P.I. împotriva deciziei penale nr. 23/ A din 20 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2686/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 2698/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
