CSJ. Decizia nr. 2723/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2723/2003
Dosar nr. 1270/2003
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 289 din 18 decembrie 2002 a Tribunalului Sibiu, a fost condamnat inculpatul B.I., în baza art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A fost menţinută starea de arest a inculpatului, în baza art. 350 C. proc. pen., iar din pedeapsa aplicată a fost dedusă conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), perioada arestului preventiv cuprinsă între 24 august 2002 şi 18 februarie 2002.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut în esenţă că în noaptea de 23 august 2002 după ce a consumat alcool şi s-a întors acasă în stare de ebrietate a aplicat mai multe lovituri cu palmele şi pumnii mamei sale, în vârstă de 69 ani, căreia prin compresiune i-a obturat căile respiratorii (pct. 3 din raportul de autopsie) activităţi ale inculpatului în urma cărora a survenit decesul victimei.
Instanţa de fond a înlăturat apărarea inculpatului potrivit căreia în cauză ar fi fost vorba de vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen. şi nu de infracţiunea de omor calificat, constatând că din probele administrate rezultă cu prisosinţă intenţia inculpatului de a ucide.
Împotriva sentinţei penale a Tribunalului Sibiu inculpatul a declarat apel solicitând admiterea acestuia, desfiinţarea sentinţei atacate şi pronunţarea unei noi hotărâri prin care să fie schimbată încadrarea juridică a faptei şi redusă pedeapsa ce i s-a aplicat având în vedere că a săvârşit fapta fiind provocat prin înjurăturile adresate de victimă şi că se afla în stare de ebrietate în momentul săvârşirii acesteia.
Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia penală nr. 51/ A din 18 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B.I. împotriva sentinţei penale nr. 289 din 18 decembrie 2002 a Tribunalului Sibiu.
Nemulţumit şi de această decizie, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs, reluând ambele motive invocate în apel, respectiv a cerut reaprecierea probelor şi fie, să se schimbe încadrarea juridică în infracţiunea prevăzută de art. 183 C. pen. şi stabilirea pedepsei corespunzător, fie, să se reducă pedeapsa aplicată.
Recursul este nefondat.
Examinându-se probatoriul administrat (acte şi martori), instanţa de recurs, constată că hotărârea atacată este legală şi temeinică sub toate aspectele.
Evaluarea probelor cu acte şi martori, s-a făcut corect şi toate împrejurările concrete în care s-a comis lovirea deosebit de intensă şi repetată, cu palmele şi pumnii peste capul şi corpul victimei de 69 ani (mama inculpatului), de către inculpatul aflat în stare de ebrietate, precum şi obturarea în final a căilor respiratorii, activităţi de pe urma cărora a survenit decesul părţii vătămate au fost judicios apreciate ca definind elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat. Toate activităţile infracţionale menţionate, în succesiunea lor, săvârşite de inculpat împotriva mamei sale, dovedesc fără dubiu intenţia sa de a o ucide, atâta vreme cât din raportul de autopsie rezultă că moartea victimei, s-a datorat hemoragiei interne provocată de ruptura cordului şi a aortei consecutive unui traumatism toracic determinat prin compresiune.
Acelaşi act medical constată mai mul că, au fost şi leziuni produse prin compresiunea nasului, gurii şi gâtului victimei, agresiuni care dovedesc din nou, intenţia directă a inculpatului de a-şi ucide mama.
De asemenea, pe deplin justificat nu s-a reţinut, starea de provocare, invocată la un moment dat de inculpatul recurent, deoarece pretinsele înjurături ce i-ar fi fost adresate de victimă, în raport şi de starea de ebrietate în care s-a întors acasă, nu au fost de natură să-i producă acea puternică tulburare şi emoţie prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.
De asemenea, starea de ebrietate, ca obicei, în care s-a aflat şi pe care inculpatul o invocă în apărarea sa, în contextul tuturor datelor dosarului, nu poate constitui o circumstanţă uşurătoare ci tocmai de agravare, potrivit art. 49 alin. (2) teza finală C. pen.
Evident este faptul că, la nivelul instrucţiei sale, a firii violente şi pe fondul consumului de alcool şi în raport de gravitatea deosebită a omorului comis, pedeapsa aplicată de 18 ani victimei, cuantum aflat în apropierea limitei minime prevăzută de textul de incriminare, nu poate fi apreciată ca excesivă şi ca atare nu se impune a fi redusă.
Concluzionând, atât încadrarea juridică a faptei comise, precum şi cuantumul pedepsei aplicate, inculpatul recurent, s-au făcut corect şi vor fi de natură să-l reintegreze în ordinea socială firească şi în acelaşi timp, pot constitui şi un mijloc de prevenţie generală.
Ca atare, recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 381 şi art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.I. împotriva deciziei penale nr. 51/ A din 18 februarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Deduce din durata pedepsei timpul arestării preventive de la 24 august 2002, la 6 iunie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2711/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 2724/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
