CSJ. Decizia nr. 3379/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3379/2003
Dosar nr. 3226/2003
Şedinţa publică din 22 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 1 iulie 2003, pronunţată în dosarul penal nr. 390/2003, Curtea de Apel Constanţa a dispus respingerea, ca nefondată, a cererii formulată de inculpatul C.S. de revocare a măsurii arestării preventive.
În temeiul dispoziţiilor art. 160 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la 4 iulie 2003, ora 16,00, până la 2 august 2003, ora 16,00.
S-a reţinut că, prin rechizitoriul Parchetului Naţional Anticorupţie, inculpatul C.S. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 C. pen., combinat cu art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi (2) C. pen.
Ordonanţa şi mandatul de arestare preventivă au fost emise de Parchetul Naţional Anticorupţie la data de 10 martie 2003.
Curtea de Apel Constanţa, ca instanţă de fond, a constatat că temeiurile care au fost avute în vedere de procuror la arestarea preventivă a inculpatului se menţin şi că, pe rolul său, se mai află şi un alt dosar penal nr. 678/P/2003 prin care C.S. este inculpat pentru săvârşirea altor infracţiuni similare cu cele care constituie obiectul în cauza dedusă judecăţii.
Curtea de Apel Constanţa a apreciat că măsura preventivă este în continuare necesară pentru soluţionarea cauzei, astfel că a dispus prelungirea ei cu 30 zile, de la data de 4 iulie 2003, ora 16,00 la data de 2 august 2003, ora 16,00.
Împotriva acestei încheieri de şedinţă a declarat recurs inculpatul C.S., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate şi punerea sa în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este întemeiat.
Inculpatul C.S. a fost arestat şi trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 C. pen. combinat cu art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi (2) C. pen.
Gravitatea infracţiunii comise, actele materiale multiple care intră în conţinutul acesteia, justifică măsura de prelungire a arestării preventive dispusă de instanţa de judecată prin încheierea din 1 iulie 2003.
Curtea constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive s-au menţinut, iar instanţa de judecată a procedat în conformitate cu dispoziţiile art. 140 şi art. 160 C. proc. pen., referitoare la prelungirea acestei măsuri.
De altfel, în cazul inculpatului C.S. s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru faptele reţinute în sarcina sa, prin sentinţa penală nr. 36/ P din 14 iulie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Pentru aceste motive, Curtea constată că recursul declarat de inculpat este nefondat şi urmează să fie respins ca atare.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.S. împotriva încheierii din 1 iulie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 390/2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iulie 2003
| ← CSJ. Decizia nr. 333/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3383/2003. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
