CSJ. Decizia nr. 3392/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3392/2003
Dosar nr. 3315/2003
Şedinţa publică din 28 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 iulie 2003 dată în dosarul nr. 2371/2003, Curtea de Apel Oradea a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului P.I. în continuare, pe perioada 23 iulie 2003 până la 21 august 2003, inclusiv.
A motivat instanţa că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpatului care i se impută că a comis infracţiunile de luare de mită în calitate de şef al Poliţiei Rutiere din Inspectoratul de Poliţie a Judeţului Satu Mare, impun în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică şi nu există elemente care să confirme că a încercat să zădărnicească aflarea adevărului.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Curtea de Apel Oradea a fost investită prin rechizitoriul din 30 iunie 2003 al Parchetului Naţional Anticorupţie cu judecarea, printre alţii, a inculpatului P.I., pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., cu referire la art. 1 lit. a), b) şi c) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), constând în aceea că, în calitate de şef al Serviciului Poliţiei Rutiere din Inspectoratul de Poliţie al judeţului Satu Mare în perioada 27 august 2002 – 7 martie 2003, a pretins şi primit de la inculpatul G.G. sumele de 20.250 Euro, 3500 dolari S.U.A. şi 10.000.000 lei pentru ca 64 de candidaţi la examenele de obţinere a permiselor de conducere, să fie declaraţi admişi.
Corect instanţa a apreciat că se justifică prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât temeiurile care au determinat arestarea iniţială se menţin.
Referitor la pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta inculpatul prin lăsarea sa în libertate, se constată că acesta este trimis în judecată pentru infracţiuni grave de corupţie legate de calitatea sa de şef al Serviciului Poliţiei Rutiere, pentru care există indicii temeinice sub aspectul săvârşirii lor, judecarea inculpatului în stare de libertate ar crea în rândul colectivităţii un sentiment de insecuritate socială cu consecinţa pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii, în sensul respectului faţă de aceasta pe de o parte, şi al fermităţii aplicării ei, pe de altă parte.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii din 22 iulie 2003 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în dosarul nr. 2371/2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3390/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3402/2003. Penal → |
|---|
