CSJ. Decizia nr. 3402/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3402/2003
Dosar nr. 3355/2003
Şedinţa publică din 30 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova a fost sesizat cu judecarea recursului declarat de recurenta parte vătămată Ş.S., împotriva sentinţei penale nr. 742 din 3 iulie 2002 a Judecătoriei Rm. Vâlcea.
La termenul de judecată din 21 iunie 2003, recurenta parte vătămată Ş.S. a formulat cerere de recuzare privind pe toţi magistraţii Tribunalului Prahova.
În aceste condiţii Tribunalul Prahova prin încheierea din 2 iunie 2003, pronunţată în dosarul nr. 3337/2003, a dispus scoaterea dosarului de pe rol şi trimiterea cauzei pentru soluţionarea cererii de recuzare instanţei ierarhic superioare, Curtea de Apel Ploieşti.
Curtea de Apel Ploieşti, prin încheierea din 6 iunie 2003, pronunţată în dosarul nr. 5332/2003 a respins cererea formulată de recurenta parte vătămată având ca obiect recuzarea tuturor judecătorilor Tribunalului Prahova.
În motivarea încheierii, s-a arătat că din analiza actelor dosarului, nu rezultă existenţa vreunuia din cazurile de incompatibilitate prevăzută de art. 46 – art. 48 C. proc. pen. şi că în cauză respingerea cererii de conexare a unor dosare, nu poate fi asimilată, situaţie avută în vedere de art. 47 alin. (2) C. proc. pen., privind antepronunţarea în cauză aşa cum susţine recurentul.
Împotriva acestei Încheieri în termen legal, a declarat recurs recurenta parte vătămată, invocând netemeinicia şi nelegalitatea acesteia, deoarece s-a respins cererea de recuzare fără a se ţine seama de faptul că judecătorii Tribunalului Prahova s-au antepronunţat în cauză.
Recursul declarat de petiţionar nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 52 alin. (2) C. proc. pen., când recuzarea priveşte întreaga instanţă, cererea trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Corect instanţa în soluţionarea cererii de recuzare a reţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile cu privire la recuzarea judecătorilor de la Tribunalul Prahova.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionar.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta parte vătămată Ş.S. împotriva încheierii din 6 iunie 2003,pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 5332/2003, privind pe inculpatul A.C.I.
Obligă recurentul la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3392/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3405/2003. Penal. Conflict de competenţă.... → |
|---|
