CSJ. Decizia nr. 3798/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3798/2003
Dosar nr. 823/2003
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Galaţi, prin sentinţa penală nr. 303, din 30 august 2002, a condamnat pe inculpatul N.P., la:
a) 11 ani de închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor, prevăzută de art. 174, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi la
b) 2 ani şi 4 luni de închisoare, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) din cod.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, sporită la 12 ani de închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă.
El a fost obligat la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că, în noaptea de 2 martie 2002, împreună cu D.G., S.V., D.M. şi N.M., inculpatul a pătruns în locuinţa numitului I.B. (59 ani), din comuna Jorăşti, judeţul Galaţi, pe care l-au răpit din pat, l-au dus acasă la ei, unde l-au lovit, cu parul, cu pumnii şi picioarele, apoi au dus cadavrul acasă la victimă, unde l-au aruncat.
Inculpaţii au motivat că victima întreţine relaţii intime cu numita I.D., încât merită o „corecţie”.
Inculpatul N.P. a declarat apel, motivând, în principal, că nu a participat la agresarea victimei şi, în subsidiar, că se impune rejudecarea cauzei, în vederea stabilirii, certe, a situaţiei de fapt.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 618/ A din 19 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul şi l-a obligat pe apelant la 700.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, susţinând, în principal, că nu a participat la agresarea victimei şi, în subsidiar, că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.
Critica este nefondată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător.
La urmărirea penală, ascultaţi separat şi apoi confruntaţi, declaraţii înregistrate pe casete video, inculpaţii S.V., D.G., D.M. şi N.M. au confirmat, în mod repetat, că au agresat victima împreună cu inculpatul N.P.
La rândul lor, martorii D.I., L.C. şi P.L.G. declară că, în noaptea când victima a fost ucisă, inculpatul N.P. s-a aflat, permanent, împreună cu ceilalţi făptuitori.
Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului. Fapta lui este gravă.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.P. împotriva deciziei penale nr. 618/ A din 19 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 6 martie 2002, la 17 septembrie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3797/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3799/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
