CSJ. Decizia nr. 4587/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4587/2003
Dosar nr. 4657/2003
Şedinţa publică din 17 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 octombrie 2003 pronunţată în dosarul nr. 5/2003, Curtea Militară de Apel a dispus, printre altele, prelungirea arestării preventive a inculpaţilor sergent angajat P.G.R., civ. C.F., Z.D., Ş.F.G., N.C., ag. pol. C.D., ag. pol. B.F., L.M., D.C., D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., subcomisar Ş.G., ag. pol. A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M., C.S., D.M., Ş.L., G.D., M.A., S.G.M., ag. pol. H.C., M.G.M., A.G.A., ag. pol. V.M. şi S.V.E., cu 21 de zile, respectiv de la 27 octombrie 2003, până la 16 noiembrie 2003, inclusiv.
Totodată, s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive şi cu privire la inculpatul ag. pol. S.V.E. cu 30 de zile, şi anume, de la 18 octombrie 2003, până la 16 noiembrie 2003, inclusiv.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, sub acest aspect, că prelungirea arestării preventive a inculpaţilor se impune, întrucât temeiurile care au determinat arestarea iniţială a acestora nu s-au schimbat, iar pe de altă parte, pentru buna desfăşurare a cercetării judecătoreşti se justifică menţinerea lor în stare de arest.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpaţii, inclusiv P.G., M.A., H.C. (care au susţinut că nu au formulat recurs), conform procesului verbal încheiat după pronunţarea în şedinţă publică a încheierii, recursuri prin care au solicitat respingerea propunerii Parchetului Naţional Anticorupţie şi judecarea lor în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursurile nu sunt fondate.
Potrivit art. 155 C. proc. pen., durata arestării preventive a inculpatului poate fi prelungită în caz de necesitate şi numai motivat, iar art. 156 din acelaşi cod, prevede, printre altele, că în cazul în care instanţa acordă prelungirea, aceasta nu va putea depăşi 30 de zile.
Din economia acestor texte rezultă că, pentru luarea, menţinerea şi prelungirea arestării preventive se cer întrunite următoarele condiţii:
- să existe probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală;
- inculpatul a fost ascultat în prealabil cu excepţia situaţiei arătate în art. 150 C. proc. pen.;
- subexistă una din ipotezele prevăzute de art. 148 C. proc. pen., iar când se ia în temeiul art. 148 lit. h) (se apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică), temei invocat în speţă, fapta să fie pedepsită cu o anume pedeapsă, numai această din urmă condiţie nefiind, însă, suficientă pentru luarea şi prelungirea arestării preventive.
În cauză, dispoziţiile acestor texte au fost respectate, instanţa de fond motivând necesitatea prelungirii arestării preventive, pe baza temeiniciei motivelor arătate în propunerea făcută de procuror şi ţinând seama de apărările făcute în contradictoriu de inculpaţii arestaţi şi apărătorii lor.
Pe de altă parte, aşa cum rezultă din actele aflate la dosar, inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru infracţiuni de corupţie, în concurs real cu alte infracţiuni.
Prin încheierea pronunţată, instanţa de fond a apreciat în mod corect că se justifică prelungirea arestării preventive a inculpaţilor, întrucât temeiurile care au determinat arestarea iniţială nu s-au schimbat.
Apărările formulate de inculpaţi, în sensul că nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică dacă vor fi puşi în libertate, nu poate fi reţinută întrucât aceştia au fost trimişi în judecată, aşa cum s-a mai arătat, şi pentru infracţiuni grave de corupţie şi cu privire la care există motive verosimile de a bănui că au săvârşit infracţiuni, aşa cum prevede art. 5 pct. 1 lit. c) din Convenţia pentru apărarea dreptului omului şi libertăţilor fundamentale.
În raport de considerentele expuse, recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate şi în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurenţii vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.F., Z.D., N.C., Ş.F.G., S.V.E., P.G.R., C.D., B.F., L.M., D.C., D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ş.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M., C.S., D.M., Ş.L., G.D., M.A., S.G.M., H.C., M.G.M., A.G.A. şi V.M., împotriva încheierii de şedinţă din 15 octombrie 2003 a Curţii Militare de Apel, pronunţată în dosarul nr. 5/2003.
Obligă pe inculpaţii C.F., N.C., Ş.F.G., C.D., D.C., D.V., S.G.M., P.G.R., M.A. şi H.C. la câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului justiţiei.
Obligă pe inculpaţii Z.D., S.V.E., B.F., L.M., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ş.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M., C.S., D.M., Ş.L., G.D., M.G.M., A.G.A. şi V.M. la plata sumei de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 458/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4589/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
