CSJ. Decizia nr. 4589/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4589/2003
Dosar nr. 2684/2003
Şedinţa publică din 17 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Neamţ, prin sentinţa penală nr. 13 din 7 februarie 2003, a condamnat pe inculpatul P.N. la pedeapsa de 17 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat şi deosebit de grav, prevăzută de art. 174, raportat la art. 175 alin. (1) lit. c) şi art. 176 alin. (1) lit. a) din acelaşi cod.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 16 septembrie 2002.
În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a unei securi, corp delict.
S-a reţinut, în esenţă, că, în ziua de 15 septembrie 2002, inculpatul a consumat din abundenţă băuturi alcoolice atât la domiciliu cât şi la unele baruri. Seara, când a revenit acasă, inculpatul a fost blestemat şi certat de mama sa P.V. (femeie în vârstă de 70 de ani) care, apoi, s-a retras în camera sa unde a continuat să vocifereze la adresa inculpatului.
Inculpatul s-a întins pe pat în camera sa, însă, auzind cum mama sa îl ceartă într-una, s-a ridicat din pat, s-a urcat în pod de unde a luat o secure, apoi a intrat în camera victimei şi i-a aplicat două lovituri la nivelul gâtului, în timp ce aceasta se afla orientată cu faţa spre perete. După lovirea victimei, inculpatul a mers în grădină unde a îngropat securea, iar apoi în camera sa unde s-a culcat. Dimineaţă, când s-a trezit şi a constatat că mama sa decedase, s-a prezentat la postul de poliţie şi s-a autodenunţat.
Raportul medico-legal de necropsie a stabilit că moartea victimei P.V. a fost violentă, cauza medicală a morţii fiind secţionarea cervicală, consecutivă unei plăgi tăiate craniene şi cervicale, iar prin gravitatea lor leziunile au fost sigur, direct şi imediat mortale.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 203 din 20 mai 2003, a admis apelul declarat de procuror şi a majorat pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată de prima instanţă, la 22 de ani închisoare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând să fie casată hotărârea instanţei de apel şi menţinută hotărârea primei instanţe, sub aspectul pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului este întemeiat potrivit celor ce urmează.
Din probele administrate în cauză, rezultă că inculpatul a aplicat două lovituri cu securea la nivelul gâtului victimei, în timp ce aceasta se afla întinsă pe pat, cauza morţii fiind secţionarea cervicală, consecutivă unei plăgi tăiate craniene şi cervicale, raportul medico-legal de necropsie concluzionând că, prin gravitatea lor leziunile au fost sigur, direct şi imediat mortale.
Pentru a exista elementul circumstanţial al omorului, prevăzut de art. 176 lit. a) C. pen., (prin cruzimi), se cere ca făptuitorul prin acţiunile sale voite, să provoace chinuri şi suferinţe grele victimei, prelungite în timp, astfel că moartea să survină încet, prin acumulare, ca o culme a acestor chinuri şi suferinţe îndelungate, ori făptuitorul să acţioneze cu ferocitate deosebită, într-un mod care inspiră oroare, groază, atât victimei, cât şi celor ce află de săvârşirea faptei.
În cauza de faţă, aceste elemente circumstanţiale ale omorului prin cruzimi nu se regăsesc, activitatea desfăşurată de inculpat fiind specifică infracţiunii de omor simplu, evident cu calificarea prevăzută de art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., victima fiind mama inculpatului.
În acest sens recursul inculpatului este întemeiat şi va fi admis, cu consecinţa casării hotărârilor atacate şi a schimbării încadrării juridice a faptei din infracţiunea de omor calificat şi deosebit de grav, prevăzut de art. 174 alin. (1), art. 175 alin. (1) lit. c) şi art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen., în infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 alin. (1) lit. c) din acelaşi cod, texte în baza cărora inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 19 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. La stabilirea acestei pedepse se are în vedere modul în care inculpatul a săvârşit fapta, gravitatea deosebită a acesteia şi elementele ce caracterizează persoana inculpatului.
Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate şi se va dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul P.N., împotriva deciziei penale nr. 203, din 20 mai 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Casează Decizia penală atacată, precum şi sentinţa penală nr. 13 din 7 februarie 2003 a Tribunalului Neamţ, cu privire la încadrarea juridică dată faptei şi la pedeapsă.
În baza dispoziţiilor art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. c), combinat cu art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen., în art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., texte în baza cărora condamnă pe inculpatul P.N. la 19 ani închisoare şi la 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la 16 septembrie 2002, la 17 octombrie 2003.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4587/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4628/2003. Penal → |
|---|
