CSJ. Decizia nr. 4695/2003. Penal. Contestatie la executare. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.4695/2003

Dosar nr. 2905/2003

Şedinţa publică din 22 octombrie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 267/2003 pronunţată în dosarul nr. 5748/2002 al Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată de condamnatul M.Şt., cu obligarea sa la cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că prin sentinţa penală nr. 93 din 10 septembrie 1991, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 1885/1990 a fost condamnat inculpatul M.Şt. la o pedeapsă de 18 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 174, raportat la art. 176 lit. a) C. pen.

În motivarea contestaţiei la executare, petentul a invocat o cauză de micşorare a pedepsei, în sensul că instanţa ce l-a condamnat nu a luat în considerare împrejurarea că a fost provocat de victimă la săvârşirea faptei.

Analizând dispoziţiile art. 461 C. proc. pen., tribunalul a constatat că această cauză invocată de petent a fost avută în vedere de instanţa de fond, care la condamnat, iar o micşorare a pedepsei în baza acestui text nu este fondată, motiv pentru care i-a respins cererea.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, solicitând reţinerea de circumstanţe atenuante în favoarea sa şi redozarea pedepsei, având în vedere că din declaraţiile martorilor rezultă că victima l-a lovit pe inculpat cu o toporişcă, cauzându-i acestuia un defect de vedere în proporţie de 75%.

Împotriva acestei hotărâri condamnatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei.

Prin Decizia penală nr. 317 din 11 iunie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins apelul declarat, ca nefondat.

Decizia penală sus-menţionată a fost recurată de către condamnat, reiterându-se motivele invocate în cererea introductivă.

Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este întemeiat.

Potrivit art. 461 C. proc. pen., cazurile de contestaţie contra executării hotărârii penale sunt limitativ prevăzute.

Cum cererea formulată de condamnat vizează administrarea de noi probe pentru a dovedi existenţa unei cauze de micşorare a pedepsei, care nu se încadrează în cazurile prevăzute de textul de lege mai sus-citat, urmează a se respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de condamnatul M.Şt. împotriva deciziei penale nr. 317 din 11 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 4694/2003. Penal. întrerupere executare...  ICCJ. Decizia nr. 47/2003. Penal. Legea nr.56/2003. Recurs în... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 4695/2003. Penal. Contestatie la executare. Recurs