ICCJ. Decizia nr. 55/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.55.
Dosar nr.2552/2003
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.142 din 11 februarie 2003, TribunalulBucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată în temeiul art. 461 alin. (1) lit. d)C. proc. pen. de condamnatul P.G.N.
S-a motivat, că, pedeapsa de 3 anişi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de stupefiante sau substanţe toxice prevăzută de art. 312 C. pen., pentru care petiţionarul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr.261/2001 a Tribunalului Prahova, modificatăconform deciziei penale nr. 523/2001 a Curţii de Apel Ploieşti, esteexceptată de la beneficiul graţierii acordate prin Legea nr. 543/2002.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr.185 din 8 aprilie 2003, a respins ca nefondat apelulprin care condamnatul a solicitat să se constate că pedeapsade 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art. 312 C. pen., a fost graţiată prin Legea nr. 543/2002.
Declarând recurs – nemotivat în scris – condamnatul, prin avocatul desemnat din oficiu, a lăsat soluţia la aprecierea Curţii.
Examinând hotărârile pronunţate prin prismamotivelor de casare prevăzute de art. 3859 C. proc. pen., se constată că recursul condamnatului nu este întemeiat.
După cum corect au stabilit instanţele, prin art. 4 alin. (2) lit.a) pct. 42 din Legea nr. /2002, au fost exceptate de labeneficiul graţierii pedepsele aplicate pentru infracţiuneaprevăzută de art. 312 C. pen., ceea ce justifică hotărârea de respingere a cantestaţiei la executareîntemeiată pe dispoziţiile art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
In consecinţă, întrucât recursul va fi respins ca nefondat,recurentul condamnatva fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, se va includeîn aceste cheltuieli şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.G.N. împotriva deciziei penale nr.185 din 8 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 556/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 559/2003. Penal → |
|---|
