CSJ. Decizia nr. 736/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.736DOSAR NR.4933/200.
Şedinţa publică din 13 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul Z.G. împotriva deciziei penale nr.683 din 31 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a penală.
Recurentul a fost prezent în stare de arest asistat de apărător din oficiu Nijloveanu Ilie.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a menţionat că lasă la aprecierea instanţei soluţia ce urmează să fie pronunţată în cauză.
Procurorul a pus concluzii de respingere.
Condamnatul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi punerea lui în libertate pentru a se interna într-o unitate spitalicească în vederea scoaterii tijelor pe care le are la coloana vertebrală.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.815 din 16 septembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, Secţia I-a Penală a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Z.G.,pe motiv că nu îndeplineşte condiţiile legii.
Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală prin Decizia penală nr.683 din 31 octombrie 2002.
Împotriva deciziei menţionate, condamnatul a declarat recurs nemotivat în scris. În ultimul cuvânt, el a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi punerea lui în libertate pentru a se interna în spital în vederea efectuării unei operaţii prin care să i se scoată tijele pe care le are puse la coloana vertebrală.
Recursul nu este fondat.
Analizând motivele invocate de condamnat în cererea de întrerupere a executării pedepsei, cât şi în ultimul cuvânt se constată că hotărârilesunt legale şi temeinice, fiind pronunţate după o examinare riguroasă a probelor administrate în cauză.
Astfel, conform art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico – legală că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din raportul de expertiză medico – legală nr.A.1/15033/2001 efectuat de Institutul naţional de medicină legală „Prof.dr.Mina Minovici” rezultă că maladiile de care suferă condamnatul, pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P cu respectarea indicaţiilor terapeutice.
În consecinţă, nefiind întrunite condiţiile legii recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluţionării cauzei, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul Z.G. împotriva deciziei nr.683 din 31 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 750.0000 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 73/2003. Penal. Art.183 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 737/2003. Penal. Contestatie în anulare.... → |
|---|
