CSJ. Decizia nr. 737/2003. Penal. Contestatie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 737/2003
Dosar nr. 5355/2001
Şedinţa publică din 13 februarie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 53 din 14 februarie 2001, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpata L.I. la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Totodată, inculpata a fost obligată la plata despăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare, aşa cum rezultă din dispozitivul sentinţei.
S-a reţinut că, în perioada august – octombrie 1999, inculpata, în calitate de administrator şi asociat la S.C. A.C.I. S.R.L. Braşov, a cumpărat furaje şi combustibil de la două societăţi comerciale din Ploieşti, pentru plata cărora a emis mai multe file C.E.C., în valoare de 925.252.733 lei şi respectiv, 44.176.000 lei, pentru care nu avea acoperire.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 245 din 16 mai 2001, a respins, ca nefondat, apelul inculpatei.
Inculpata a declarat recurs.
Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia penală nr. 4458 din 19 octombrie 2001, a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpata L.I.
Împotriva acestei ultime decizii, petiţionara a formulat contestaţie în anulare, în baza art. 386 lit. b) C. proc. pen., solicitând rejudecarea recursului.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că cele două condiţii prevăzute expres de art. 386 lit. b) C. proc. pen., imposibilitatea părţii de a se prezenta la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs şi imposibilitatea de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare, nu sunt întrunite cumulativ, în cauză, aşa cum prevăd dispoziţiile C. proc. pen.
În cauză, condamnata dovedeşte prin adeverinţa medicală imposibilitatea de a se prezenta la termenul de judecată a recursului, dar nu şi imposibilitatea de a încunoştinţa instanţa despre aceasta.
În consecinţă, urmează a se respinge contestaţia în anulare formulată de condamnata L.I., ca nefondată, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de condamnata L.I. împotriva deciziei nr. 4458 din 19 octombrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, ca nefondată.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 736/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 738/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
