CSJ. Decizia nr. 864/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 864/2003
Dosar nr. 5233/2002
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 336 din 17 iunie 2002, Tribunalul Dolj a respins cererea condamnatului D.V. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 229/1998 a Tribunalului Dolj.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că motivele invocate de condamnat legate de situaţia materială precară a familiei sale şi de starea sănătăţii sale nu sunt de natură a justifica întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 490 din 5 noiembrie 2002, a respins ca nefondat apelul condamnatului D.V.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal condamnatul, care reiterând motivele legate de starea sănătăţii sale, a solicitat admiterea cererii şi întreruperea executării pedepsei.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este întemeiat.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că nu sunt întrunite cerineţele articolului 453 lit. a) C. proc. pen.
Din raportul de nouă expertiză medico-legală nr. A 5/2742 din 30 mai 2002, întocmit de Institutul Naţional de Medicină-Legală Mina Minovici Bucureşti rezultă că petentul suferă de cataractă senilă hipermatură la ambii ochi, afecţiune pentru care Direcţia Generală a Penitenciarelor are posibilitatea de a asigura internarea cu pază într-o unitate medicală de profil din reţeaua Ministerului Sănătăţii şi Familiei pentru efectuarea operaţiei şi asistenţă medicală postoperatorie.
Condamnatul a mai beneficiat de aceleaşi recomandări terapeutice, dar nu a realizat operaţia preconizată, deşi i s-au acordat două întreruperi ale executării pedepsei de câte 3 luni fiecare, în 1998 şi 2000.
Celelate afecţiuni fizice de care suferă condamnatul pot fi tratate în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelo.
Cum, potrivit dispoziţiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei se acordă numai în condiţiile în care se constată că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, Curtea constată că petentul D.V. nu se află în această situaţie, existând posibilitatea rezolvării problemei sale medicale fără ca executarea pedepsei să fie întreruptă.
Cât priveşte motivul invocat privind starea materială precară a familiei sale, Curtea constată că nici acesta nu este întemeiat, deoarece această situaţie există de mai mult timp, astfel că executarea pedepsei nu ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului, care, în împrejurările în care acesta nici nu este valid din punct de vedere fizic, nici nu ar putea să contribuie la îmbunătăţirea condiţiilor existente.
Prin urmare, întreruperea executării pedepsei, solicitată de condamnatul D.V. este nejustificată.
Aşa fiind, Curtea constată că recursul nu este întemeiat şi urmează a-l respinge conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 490 din 5 noiembrie 2002 a Curţii de apel Craiova.
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 650.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 86/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 873/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
