CSJ. Decizia nr. 937/2003. Penal. Strămutare. Strămutare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.937
DOSAR NR.5300/2003
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul P.P.împotriva deciziei penale nr.442/Adin 18 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
S-a prezentat: recurentul inculpat,aflat în stare de arest, asistat de avocat B.D., apărător desemnat din oficiu.
A lipsit: intimata parte vătămată L.M.A.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Recurentul inculpat solicitând cuvântul, a arătat că îşi retrage recursul.
Procurorul şi apărătorul inculpatului au solicitat să se ia act de declaraţia inculpatului, în sensul că acesta şi-a retras recursul.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.269 din 9 octombrie 2002 Tribunalul Arad a dispus condamnarea inculpatului P.P. la pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art.197 alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 din Codul penal.
În baza art.65 alin.2 din Codul penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b,d,e din Cod penal, pe o durată de 10 ani.
În baza art.67 din Codul penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a degradării militare, respectiv pierdereagradului de maistru militar şi a dreptului de a purta uniformă militară.
S-a făcut aplicarea art.71, 64 din Codul penal.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă, durata arestării preventive de la 5 iunie 2002 la zi.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în fapt, următoarele:
Începând cu anul 1999, partea vătămată L.M.A. s-a aflat în întreţinerea inculpatului şi a soţiei sale, P.M., în baza unei înţelegeri intervenite între cei doi soţi şi mama părţii vătămate, care a plătit pentru întreţinerea minorei suma de 1.000.000 lei.
Începând cu luna februarie 2002, inculpatul a pus la cale un plan minuţios prin care, în mai multe rânduri, a abuzat sexual de partea vătămată în vârstă de 12 ani, împotriva voinţei ei, prin violenţă.
Inculpatul a folosit dischete cu conţinut pornografic, a obligat-o pe minoră să vizioneze aceste dischete, cerându-i acesteia să aleagă poziţia văzută la calculator, iar la refuzul acesteia, inculpatul a lovit-o şi a ameninţat-o cu moartea. Activitatea infracţională a inculpatului s-a desfăşurat până la data de 31 martie 2002, când minora a scris un bilet de adio, bilet descoperit de colegii de clasă, care l-au anunţat pe dirigintele minorei şi pe soţia acestuia, bibliotecara şcolii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul P.P., solicitând admiterea acestuia, desfiinţarea sentinţei şi rejudecând cauza, în principal să se dispună achitarea sa, întrucât nu a comis faptele pentru care este condamnat, iar în subsidiar, desfiinţarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă pentru administrareade noi probe.
Prin Decizia penală nr.442/A din 18 noiembrie 2002 Curtea de Apel Timişoara a respins, ca nefondat apelul declarat de inculpat.
În baza art.381 din Codul de procedură penală a fost dedus în continuare arestul preventiv de la data pronunţării sentinţei penale din 9 octombrie la 18 noiembrie 2002.
În baza art.192 alin.2 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul P.P., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor şi achitarea sa, în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a din Codul de procedură penală, pentru infracţiunea de viol, reţinută în sarcina sa, deoarece fapta nu există.
Ulterior declarării recursului de faţă, în şedinţa de judecată din data de 25 februarie 2003, inculpatul a declarat personal că îşi retrage recursul.
Asupra retragerii recursului de faţă;
Potrivit art.3854 alin.2 din Codul de procedură penală părţile pot renunţa la recurs, potrivit dispoziţiilor art.368 şi pot retrage recursul în condiţiile art.369 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu art.369 alin.1 Cod procedură penală până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie făcută personal sau prin mandatar special iar dacă partea se află în stare de deţinere printr-odeclaraţie ataşată sau consemnată într-un procesverbal de către conducerea locului de deţinere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, se aplică şi în cazul recursului, dacă sunt îndeplinite, în sensul că recurentul inculpat, prezent în instanţă şi-a manifestat expres voinţa de a retrage recursul declarat, urmează a se lua act şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală urmează ca recurentul inculpat să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P.P. împotriva deciziei penale nr.442/A din 18 noiembrie2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 935/2003. Penal. Art.20 rap. la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 95/2003. Penal → |
|---|
