CSJ. Decizia nr. 930/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 930/2003
Dosar nr. 3956/2002
Şedinţa publică din 21 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 558 din 18 iunie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.S.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că, petiţionarul se află în executarea unei pedepse de 18 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 433 din 16 decembrie 1998 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin Decizia nr. 92 din 17 martie 1999 a Curţii de Apel Bucureşti, şi că, a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive familiale, în sensul că nu mai are familie care să se ocupe de gospodăria sa, că apartamentul pe care îl deţine este închiriat de la stat, şi că în situaţia în care contractul de închiriere ar înceta lucrurile pe care le are în apartamentul respectiv, i-ar putea dispărea.
Din ancheta socială întocmită în cauză, a rezultat că, recurentul este proprietarul imobilului, garsonieră situată în satul Snagov, jud. Ilfov, conform contractului de vânzare – cumpărare cu plata în rate; fiind cumpărat prin procuratorul C.N., situaţie în care, tribunalul a apreciat că în speţă, nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de lege pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei, respingând-o, ca atare.
Apelul condamnatului declarat împotriva sentinţei sus-menţionate a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 534/ A din 3 septembrie 2002, motivându-se că în cauză nu sunt îndeplinite dispoziţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 din acelaşi cod.
Împotriva acestei decizii, ca şi a hotărârii primei instanţe, în termen legal a declarat recurs condamnatul, care a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motivele referitoare la situaţia familială.
Recursul declarat este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din raportarea acelor prevederi legale la speţa concretă, se reţine că, motivele invocate de recurentul condamnat sunt infirmate de referatul de anchetă socială, înregistrat sub nr. 2507 din 21 martie 2002 al Primăriei comunei Snagov, din care rezultă că imobilul de care petiţionarul face vorbire în cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost cumpărat de acesta, conform contractului de vânzare cumpărare, prin procuratorul C.N., situaţie în care cererea formulată este nefondată, în speţă neidentificându-se acele împrejurări speciale care să impună întreruperea executării pedepsei.
Pe de altă parte, motivele nu se încadrează nici în prevederile art. 3859 C. proc. pen., text de lege care cuprinde cazurile în care hotărârile sunt supuse casării.
Examinându-se şi din oficiu cauza, în temeiul dispoziţiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată existenţa vreunui caz care să impună casarea hotărârii recurate de condamnat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient I.S. împotriva deciziei penale nr. 534 din 3 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală.
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 93/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 935/2003. Penal. Art.20 rap. la art.174, 175... → |
|---|
