Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 789/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 789/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 18347/306/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIE PENALĂ Nr. 789/A/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător C. M. M.
Grefier L. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. a fost reprezentat de procuror M. C.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul G. L. împotriva sentinței penale nr. 253/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru inculpatul apelant G. L. apărătorul ales avocat M. C. și pentru partea vătămată intimată R. G. D., apărătorul ales, avocat B. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrebate fiind părțile și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat M. C., apărătorul ales al inculpatului G. L. în ceea ce privește latura civilă a cauzei solicită aplicarea disp. art. 25 alin.5 C.pr.pen raportat la disp. art. 396 și art. 16 alin.1 lit. g C.pr.pen
Avocat B. V., apărătorul ales al părții vătămate intimată R. G. D. solicită respingerea apelului declarat de inculpatului G. L. și menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică. Arată că disp. art. 19 alin. 4 C. pr. pen. precum și disp. art. 396 C. pr. pen prevăd în mod clar că acțiunea civilă se soluționează în cadrul procesului penal dacă prin aceasta nu se depășește durata rezonabilă a procesului și raportat la acestea consideră că judecătorul este cel chemat să dispună în consecință. Concluzionând apreciază că în mod corect judecătorul fondului a dispus cu privire la latura civilă a cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu există o practică conturată cu privire la speța de față și pe cale de consecință solicită admiterea apelului declarat de inculpatului G. L..
CURTEA DE APEL
I. Constată că prin sentința penală nr. 253/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. _ în temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. s-a dispus încetarea procesul penal împotriva inculpatului G. L. fiul lui M. și R., născ. la data de 24.07.1970, în Tg. M., jud. M., domiciliat în ., jud. Sibiu, CNP_, cetățean român, studii 2 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, scocar, fără loc de muncă, fără antecedente penale,pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art.193 al. 2 Cod pen. cu aplic. art. 5 C.p.,ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată R. G. D. domiciliat în mun. Sibiu, ., ..
În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată R. G. D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art.19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ. rap la art.313 din Legea nr.95/2006 s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență Sibiu și obligă inculpatul G. L. la plata sumei de 670,72 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, ocazionate cu acordarea îngrijirilor medicale persoanei vătămate R. G. D., la care se adaugă dobânda legală până la data plății efective.
În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cod pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cp, s-a dispus confiscarea bunul care a fost folosit la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, ridicat de la inculpat și depus în prezent la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Sibiu respectiv o țeavă metalică cu lungimea de 1,10 m, având la capăt un lemn de 10 cm,iar la capatul opus un maner din material plastic de 15 cm,cu striatii sub forma de patrat,diametrul tevii fiind de 1,5 cm.
În temeiul art. 275 alin.2, 3 Cod pr.pen. a fost obligat inculpatul si persoana vătămată (conform înțelegerii parților) la plata a cate 175 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În considerente instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu emis în dosarul nr.3390P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului G. L., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut în fapt, că la data de 13.06.2013, în jurul orei 15:30, martorii G. B. și L. I. s-au deplasat la barul din localitatea Bungard, al cărui administrator este persoana vătămată R. G. D..
Din cauza faptului că persoana vătămată a refuzat să îl servească pe G. B., acesta l-a chemat pe tatăl său, inculpatul G. L., pentru a rezolva problema.
Inculpatul a venit cu o țeavă metalică de aproximativ 1m și l-a lovit pe R. G. D. în cap cu aceasta.
Prin certificatul medico-legal nr. I/a/601/17.06.2013 s-a constatat că persoana vătămată a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt expusă se conturează din analiza declarațiilor martorilor D. G., L. I., G. B. și G. L. jr., precum și a inculpatului.
Persoana vătămată a reclamat că inculpatul i-ar fi distrus anumite bunuri (casa de marcat și un monitor), aflate în interiorul magazinului pe care îl deține. Accesul în acesta se face pe o intrare separată de cea a barului menționat.
S-a reținut totodată ca din analiza materialului probator nu rezultă că inculpatul ar fi pătruns în interiorul magazinului. Pentru a ajunge la această concluzie, a fost reaudiat martorul D. G., neutru față de persoanele implicate în incident, care a arătat că suspectul a intrat direct în bar, și nu în magazin, astfel cum afirmă persoana vătămată.
În faza de urmarire penala s-au administrat următoarele mijloace de probă:
- Declarații inculpat G. L. (f. 64);
- Declarație persoană vătămată R. G. D. (f. 45);
- Declarații martori D. G. (f. 53), L. I. (f. 59), G. B. (f. 60) și G. L. jr. (f. 62);
- Certificat medico-legal nr. I/a/601/17.06.2013 (f. 37) ;
- Proces-verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (f. 16);
- Adresă S. C. Județean Sibiu, nr._/17.10.2014 (f. 39);
- Corp delict;
In drept: fapta săvârșită de inculpatul G. L., constând în aceea că la data de 13.06.2013, l-a agresat pe R. G. D., provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-9 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
Persoana vătămată R. G. D. s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale.
S. C. Județean de Urgență Sibiu s-a constituit parte civila cu suma de 670,72 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, ocazionate cu acordarea îngrijirilor medicale persoanei vatamate R. G. D., la care se adaugă dobânda legală până la data plății efective(fila 27 dos.inst.).
Instanța a retinut că la termenul de judecata din data de 20 aprilie 2015, inculpatul G. L. si persoana vătămată R. G. D. au învederat instanței ca sunt de acord sa se împace, inculpatul menționând ca a despăgubit persoana vătămată cu suma totală de 2.500 lei, partile arătand totodată că nu mai au pretenții financiare unul de la celalalt. Totodată persoana vatamata a precizat că isi retrage plangerea fomulată impotriva inculpatului.
Dată fiind manifestarea de voință a parților, instanța în temeiul art. 396 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului G. L. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art.193 al. 2 Cod pen. cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a retragerii plangerii de către persoana vătămată R. G. D..
În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp s-a luat act de faptul că persoana vătămată R. G. D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art.19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ. rap la art.313 din Legea nr.95/2006 s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență Sibiu și s-a obligat inculpatul G. L. la plata sumei de 670,72 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, ocazionate cu acordarea îngrijirilor medicale persoanei vatamate R. G. D.,la care se adaugă dobânda legală până la data plății efective.
În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cod pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cp, s-a dispus confiscarea bunul care a fost folosit la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, ridicat de la inculpat și depus în prezent la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Sibiu respectiv o teavă metalică cu lungimea de 1,10 m, având la capat un lemn de 10 cm,iar la capatul opus un maner din material plastic de 15 cm,cu striatii sub forma de patrat,diametrul tevii fiind de 1,5 cm.
În temeiul art. 275 alin.2, 3 Cod pr.pen. a fost obligat inculpatul si persoana vătămată (conform înțelegerii parților) la plata a cate 175 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
II. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul prev. de art. 410 C. pr. pen. inculpatul G. L., care prin apărător ales, în expunerea orală solicită în ceea ce privește latura civilă a cauzei aplicarea disp. art. 25 alin.5 C.pr.pen raportat la disp. art. 396 și art. 16 alin.1 lit. g C.pr.pen .
III. Examinând hotărârea penală atacată prin prisma motivelor de apel invocate și potrivit exigențelor impuse de art. 417și urm. C. pr. pen., Curtea constată apelul fondat pentru următoarele considerente:
Critica apelantului referitoare la greșita soluționare a laturii civile din perspectiva atitudinii procesuale manifestate pe latură penală ( împăcarea părților ) este justificată de dispozițiile art. 25 alin.5 C.pr.pen.
Legiuitorul a stabilit în textul anterior invocat faptul că atunci când instanțapronunță încetarea procesului penal pentru cazurile enumerate și printre care se regăsește și situația prev. de art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen. instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
Raportat la soluția adoptată de jurisdincția inferioară, hotărârea este supusă desființării pe latură civilă în temeiul art. 421 pct.2 lit.a teza II c.pr.pen.
În rejudecare în aceste limite:
În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 25 alin.5 C.pr.pen. va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de urgență Sibiu.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste limite,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de inculpatul G. L. împotriva sentinței penale nr. 253/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. _ .
Desființează sentința penală atacată sub aspectul laturii civile și rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 25 alin.5 C.pr.pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de urgență Sibiu.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
E. B. C. M. M.
Grefier
L. B.
Red/tehn CM/LB
22.09.2015/2 exp.
Jud fond C. E. B.
| ← Abandonul de familie (art.378 NCP). Decizia nr. 771/2015. Curtea... | Infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006).... → |
|---|
