Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 14/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA

Curtea de Apel ALBA IULIA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 14/2012 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 03-04-2012 în dosarul nr. 14/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIE PENALĂ Nr. 14/A/2012

Ședința nepublică de la 03 Aprilie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE S. T.

Judecător M. F. F.

Grefier V. C. V.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a fost reprezentat de

Procuror -A. M.

Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul M. G. împotriva sentinței penale nr. 429/14 noiembrie 2011 pronunțată de T. A..

La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei s-a prezentat inculpatul apelant aflat în stare de deținere și asistat de avocat oficiu T. D. și avocat ales M. L., partea responsabilă civilmente M. R., lipsă fiind restul părților.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat faptul că inculpatul apelant a depus la dosar motive de apel.

Avocata desemnată din oficiu pentru inculpatul apelant a solicitat a se constata încetarea mandatului având în vedere prezența apărătorului ales.

Instanța, având în vedere prezența apărătorului ales al inculpatului apelant, constată că a încetat mandatul apărătorului desemnat din oficiu și raportat la vârsta inculpatului la momentul săvârșirii faptei dispune judecarea cauzei în ședință nepublică și constată că sunt îndeplinite condițiile de nepublicitate.

Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.

Avocatul inculpatului a susținut apelul declarat în cauză și a solicitat admiterea acestuia astfel cum a fost motivat susținând că nu se impunea acordarea de daune morale fraților și mamei victimei având în vedere relațiile dintre aceștia și victimă, iar suma de 20.000 lei daune morale pentru fiecare minor este prea mare, instanța trebuind să aibă în vedere circumstanțele comiterii faptei și împrejurarea că victima l-a provocat pe inculpat.

A solicitat înlăturarea prestației periodice către minori deoarece în speță nu s-a dovedit că aceștia erau în întreținerea victimei.

Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea apelului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate susținând că daunele morale au fost corect individualizate raportat la consecințele infracțiunii.

Partea responsabilă civilmente M. R. având cuvântul a precizat instanței că nu are posibilități materiale pentru a achita despăgubirile.

Inculpatul M. G. având ultimul cuvânt a susținut posibilități materiale pentru a achita despăgubirile astfel cum au fost acordate.

CURTEA DE APEL

Asupra apelului penal de față;

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

P. sentința penală nr. 429/2011, T. A., în baza art. 14 C. proc. pen. și art. 346 C proc. pen., raportat la art. 998 C.civ., art.1000 alin.2 C.civ. și art. 1003 C.civ., s-a admis în parte acțiunile civile formulate de părțile civile N. M., N. F. și C. N. a fost obligat inculpatul minor M. G. să plătească, în solidar, cu părțile responsabile civilmente M. N. și M. R. suma de câte 5.000 lei în favoarea fiecărei părți civile, cu titlu daune morale.

În baza art. 14 C. proc. pen. și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., art.1000 alin.2 C.civ. și art. 1003 C.civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de părțile civile minore N. D. M. și N. A. N. prin reprezentant legal M. C. și a fost obligat inculpatul M. G. la plata în solidar cu părțile responsabile civilmente M. N. și M. R. a sumei de câte 20.000 lei în favoarea părților civile N. D. M. și N. A. N. cu titlu daune morale, precum și suma de câte 111,6 lei lunar pentru fiecare minor începând cu data de 06.03.2011 și până la majoratul acestora, cu titlu prestații periodice lunare.

Au fost respinse în rest acțiunile civile formulate de părțile civile N. M. și N. F., precum și acțiunea civilă formulată de partea civilă M. C..

În baza art. 191 C. pr.pen. a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente, să plătească în favoarea statului suma de 600 lei, cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre, T. A. a reținut, în esență, următoarele:

P. rechizitoriul Parchetului de pe lângă T. A. din 18.03.2011 înregistrat pe rolul T. ui A. sub dosar penal nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor M. G. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art.174 C.penal cu aplicarea art.75 lit. d) C.pen. și art.99 și urm. C.pen.

Inculpatul a invocat în cursul judecății prevederile art.320¹C.pr.pen. instanța luând act de această cerere, iar cu privire la latura civilă, prin încheierea din 30.05.2011, în baza art.320/1 alin.5 C.pr.pen. instanța a dispus disjungerea cauzei și formarea unui nou dosar având ca obiect soluționarea acțiunilor civile formulate în cauză de N. D. M. și N. A. N. prin reprezentant legal M. C., N. M., N. F., C. N., fiind format un nou dosar pe rolul instanței cu nr._ .

P. sentința penală nr.228/2011 a Tribunalului A., s-a dispus condamnarea inculpatului M. G. la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. și ped. art.174 C.penal, cu aplicarea art. 99, art.100 și art. 109 C.penal și a art.320 ind.1 C.proc.pen. în dauna persoanei vătămate N. V..

P. acțiunile civile (f.8, f.33 din dosar_ ) astfel cum acestea au fost precizate (f.31 din dosar_ ), părțile civile au solicitat obligarea inculpatului la plata următoarelor sume:

- N. D. M. și N. A. N., copiii victimei, prin reprezentant legal – pensie de întreținere și 20.000 lei daune morale pentru fiecare;

- N. M., mama victimei - 1500 lei daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare și 5000 lei daune morale;

- N. F., fratele victimei - 1000 lei daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare și 5000 lei daune morale;

- C. N., fratele victimei - 5000 lei daune morale;

- M. C., soacra victimei - 4630 lei daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare și 20.000 lei daune morale.

Deși prin înscrisul depus la fila 31 din dosar, M. C. a solicitat majorarea daunelor morale pentru toate părțile civile, instanța constată că aceasta este reprezentantul legal doar al minorilor și nu a fost mandatată de celelalte părți civile pentru a le modifica acțiunile civile, astfel că instanța, la soluționare, va avea în vedere constituirile inițiale de parte civilă ale numiților N. M., N. F., C. N..

Referitor la daunele materiale solicitate de părțile civile reprezentând cheltuielile de înmormântare, instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, părțile civile nu au dovedit existența prejudiciului, respectiv că au efectuat aceste cheltuieli. Așa cum au declarat martorii G. V. și D. I. (f.36-37), întrucât familia victimei era săracă, cheltuielile de înmormântare au fost suportate de către oamenii din . s-au adunat bani și produse alimentare, astfel că instanța a respins cererea de acordare a daunelor materiale.

Cu privire la prejudiciul moral suferit de părțile civile N. D. M. și N. A. N., copiii victimei, N. M., mama victimei, N. F. și C. N., frații victimei, instanța a apreciat că este de necontestat că prin fapta inculpatului și rezultatul produs de acesta-moartea victimei - s-au produs grave suferințe morale iremediabile, la stabilirea cuantumului daunelor morale instanța având în vedere atât suferințele psihice cauzate fiicei victimei, dar și faptul că sumele de bani acordate cu titlu de daune morale trebuie să aibă efecte compensatorii, ele neputând constitui nici amenzi excesive pentru autorul daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele acestora, instituția răspunderii civile delictuale neputându-se transforma într-un izvor al îmbogățirii fără just temei.

Prejudiciul moral suferit de partea civilă M. C., nu a fost dovedit cu nicio probă, astfel că nu se poate presupune că între ginere și soacră exista o legătură afectivă atât de puternică încât să justifice acordarea de daune morale, motiv pentru care instanța a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă.

În ceea ce privește pensia de întreținere solicitată în numele celor doi minori, în opinia instanței, chiar dacă victima - decedată în urma săvârșirii unei fapte ilicite - nu era încadrată în muncă, inculpatul datorează despăgubiri, sub forma unor prestații periodice lunare, pentru întreținerea copiilor minori, calculate la venitul de bază minim brut pe țară garantat în plata. Prestația periodică s-a calculat în raport cu dispozițiile art.94 din Codul familiei, la data comiterii faptei – 06.03.2011 era în vigoare HG nr. 1193/2010, care stabilea cuantumul salariului de bază minim brut garantat la 670 lei lunar (670 x 1/3).

Împotriva sentinței penale nr. 429/2011 pronunțată de T. A. a declarat apel, în termenul legal prev. de art. 363 C.pr.penală, inculpatul M. G., solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței penale atacate în sensul respingerii acțiunilor civile formulate în cauză de părțile civile.

În memoriul depus la dosar apelantul inculpat prin apărătorul ales a arătat că în mod greșit au fost admise constituirile de parte civilă în contextul în care s-a dovedit cauzei că între victimă și părțile civile a existat o stare conflictuală, că prin acordarea despăgubirilor civile pentru daune morale părțile civile s-ar îmbogății fără just temei.

Se mai critică sentința civile atacată și sub aspectul acordării unor prestați periodice celor doi minori, atâta timp cât victima nu realiza venituri, iar cuantumul daunelor morale este exagerat, față de condițiile în care trăiesc părțile civile și inculpatul ( f. 36-37 ds. apel.).

Oral, cu ocazia dezbaterii pe fond a cauzei, apelantul inculpat, personal și prin apărătorul ales a susținut motivele scrise de apel .

Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma criticilor formulate de inculpat, precum și din oficiu, conf. art. 371 Cod proc. penală, Curtea de Apel apreciază că apelul nu este fondat, urmând a fi respins pentru cele ce se vor arăta în continuare:

Curtea, din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reține că judecătorul de fond a evaluat corect probele dosarului și a pronunțat o soluție corectă sub aspectul laturii civile a cauzei.

Potrivit art.14 alin.3 C.proc.pen. și art.998 și urm. C.civ., astfel cum era în vigoare la data comiterii faptului ilicit ( denumit în continuare Vechiul Cod civil) orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.

Așadar, cerințele legii impun ca inculpatul să repare integral toate prejudiciile ce au rezultat din săvârșirea infracțiunii, indiferent de caracterul lor - material sau moral, ceea ce rezultă din însăși redactarea art. 998 și 999 din Vechiul Cod civil, comb. cu art. 14 alin.3 Cod proc. penală.

În speță, s-a dovedit că victima în vârstă de 34 de ani, locuia împreună cu soacra sa, partea civilă M. C. și cei doi copii minori, că victima se ocupa de creșterea și educarea celor doi copii minori, în vârstă de 9 și, respectiv, 14 ani, prestând munci ocazionale pentru întreținerea minorilor.

Este de necontestat în cauză că prin fapta de omor comisă asupra victimei N. V. inculpatul minor a adus atingere vieții de familie a părților civile, a modificat profund echilibrul vieții acestora .

Împrejurarea dovedită cauzei că victima mai avea conflicte cu familia sa nu este de natură a duce la concluzia că uciderea fiului, respectiv a fratelui părților civile nu a cauzat suferințe morale părților civile, întrucât prin uciderea fiului, respectiv, fratele părților civile condițiile morale și sociale de viață ale acestora au fost adânc și ireversibile schimbate .

Tot astfel, prin uciderea tatălui părților civile N. D. M. și N. A. N., viața de familie a acestora a fost modificată profund și ireversibil, părțile civile aflate la o vârstă fragedă fiind lipsite în viitor de singurul părinte pe care îl aveau, mama fiind decedată.

În acest context, în mod legal judecătorul de fond a dispus obligarea inculpatului minor, în solidar cu părțile responsabile civilmente, la plata de despăgubiri civile reprezentând daune morale în cuantum de câte 5.000 lei, către părțile civile N. M., mama victimei, N. F. și C. N., frații victimei, respectiv, suma de câte 20.000 lei, în favoarea părților civile N. D. M. și N. A. N., copiii victimei, despăgubirile civile fiind acordate cu scopul de a ușura situația părții civile și de a compensa prejudiciul morale cauzat acestora.

Așadar, Curtea, apreciază că, în raport de gravitatea suferințelor morale produse părților civile, obligarea inculpatului la plata sumei de câte 5.000 lei, către părțile civile N. M., mama victimei, N. F. și C. N., frații victimei, respectiv, suma de câte 20.000 lei, în favoarea părților civile N. D. M. și N. A. N., copiii victimei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daunele morale corespunde cerințelor unei juste și integrale despăgubiri, în sensul prevederilor art.14 Cod pr. p., și art. 998 și următoarele din Vechiul Cod civil.

Tot astfel, se apreciază că în mod corect a fost obligat inculpatul minor în solidar la plata despăgubirilor periodice în favoarea celor doi copii minori ai victimei, astfel cum rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 14 alin. 1, lit. b și alin. 2 din Codul de procedură penală și art. 998 din Vechiul Cod civil.

P. urmare, copii minori ai victimei unei infracțiuni de omor au dreptul la despăgubiri periodice pentru repararea prejudiciului cauzat prin moartea susținătorului, iar în cazul în care victima nu era angajată în muncă calculul prestațiilor periodice se calculează în funcție de venitul minim brut pe țară garantat în plată, potrivit art. 94 din Vechiul Cod al familiei și H.G. nr. 1193/2010 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, în vigoare la data nașterii raportului juridic dedus judecății .

Susținerile invocate de inculpatul minor privind situația materială precară atât a părților civile, cât și a sa, nu justifică reducerea acestor despăgubiri civile, atâta timp cât legea obligă pe judecător ca prin acordarea despăgubirilor civile reprezentând daune morale să se compenseze sau să se repare prejudiciile morale suferite de partea civilă urmare a comiterii faptei penale de către inculpat.

Așa fiind, apelul inculpatului minor se privește ca nefondat urmând a fi respins, ca atare, potrivit art. 379 pct. 1, lit. b Cod pr.penală.

Ca o consecință a acestei soluții, în baza dispozițiilor art. 192 alin. 2, rap. la art. 191 alin. 1 și 3 Cod pr.p. va fi obligat inculpatul apelant în solidar cu părțile responsabile civilmente M. N. și M. R. la plata sumei de 400 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu, se înaintează din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..

Pentru aceste motive,

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul M. G. împotriva sentinței penale nr. 429/14.11.2011 pronunțată de T. A. – Secția penală în dosarul nr._ .

Obligă inculpatul apelant în solidar cu părțile responsabile civilmente M. N. și M. R. la plata sumei de 400 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu, se înaintează din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..

Cu drept de recurs în termen 10 zile de la pronunțare pentru partea responsabilă civilmente M. R. și de la comunicare pentru celelalte părți.

Pronunțată în ședința publică din 03.04.2012.

Președinte, Judecător,

S. T. M. F. F.

Grefier,

V. C. V.

Red/tehnored. S.T.

2 ex/10.04.2012

j.f. ME C.

ROMÂNIA A. I., 11 aprilie 2012

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Secția pentru cauze cu minori și de familie

DOSAR NR _

CĂTRE,

PENITENCIARUL TG. M.

Pentru inculpatul M. G.

(fiul lui N. și al lui R., născut la 03 August 1993)

Având în vedere disp. art. 360 alin.3 C.pr.penală, alăturat vă comunicăm, în extenso, copia deciziei penale nr. 14/A/2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr._ .

Grefier,

V. C. V.