Falsul privind identitatea (art. 293 C.p.). Decizia nr. 214/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 214/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 12514/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 214/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. V. P.
JUDECĂTOR: M. V.
GREFIER: C.-A. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror G. B.
Pe rol fiind pronunțarea apelului formulat de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA BACĂU, împotriva sentinței penale nr. 2222 din 05.11.2014, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 24 Februarie 2015 fiind consemnate în încheierea din aceeași zi.
CURTEA
Deliberând
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2222 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._, s-a dispus:
I. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit.a Cp și art. 76 lit.d C.p, art. 5 C.p, condamnă pe inculpatul O. V. D. fiul lui V. si S. nascut la data de 16.09.1977 în mun. Bacău, ./A/2 la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 7 luni pentru săvârșirea infracțiunii de CONDUCERE PE DRUMURILE PUBLICE A UNUI AUTOVEHICUL FĂRĂ A POSEDA PERMIS DE CONDUCERE.
II. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 293 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 74 lit.a Cp și art. 76 lit.e C.p, art. 5 C.p, condamnă pe inculpatul O. V. D. fiul lui V. si S. nascut la data de 16.09.1977 în mun. Bacău, ./A/2 la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de FALS PRIVIND IDENTITATEA.
În temeiul art.33 lit.a C.p. și art.34 lit.b C.p. contopește pedepsele astfel cum au fost stabilite la pct.I și II.
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare.
Pedeapsa de executat închisoare în cuantum de 7 luni.
În temeiul art.81 C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În temeiul art.82 C.p. stabilește termenul de încercare pe o durată de 2 ani și 7 luni.
Atrage atenția inculpatului asupra prev.art.83 C.p.
În temeiul art.71 al.1,2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II și b C.p.
În temeiul art.71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și b C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. .
În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei pentru avocat D. G..
În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul procurorului de la P. de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 5030/P/2012 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului O. V. D. fiul lui V. și S. născut la data de 16.09.1977 în municipiul Bacău, domiciliat în municipiul Bacău, ., ., ., fără forme legale în municipiul Bacău .. 123, ., ., posesor al CI . nr._, CNP_, cetățean român, necăsătorit, studii -11 clase, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 republicată;
- Fals privind identitatea, faptă prevăzută și pedepsită de art. 293 alin.1 din C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a din C.p.
În motivarea actului de sesizare se afirmă că în ziua de 20.05.2012 în jurul orelor 17.15 a condus autoturismul marca VW Golf având numărul de înmatriculare_ fără a poseda permis de conducere pe drumurile publice pe ., din municipiul Bacău, județul Bacău.
Se mai afirmă că în ziua de 20.05.2012 în jurul orelor 17.15 a declarat în mod neadevărat lucrătorilor de poliție rutieră că se numește O. G. F..
Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de probă:
- proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 20.05.2012;
- proces verbal de depistare din data de 20.05.2013;
- proces verbal de verificare din data de 19.12.2012;
- adresa nr._/PNF/BMN din data de 07.09.2012 a Centrului de cooperare polițienească internațională;
- declarațiile martorilor: S. A. CALUDIU, O. A. P. și D. T.;
- declarațiile inculpatului O. V. D..
Cauza a fost înregistrată la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău la data de 30.08.2013 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 11.06.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Inculpatul în faza de urmărire penală a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Inculpatul nu a propus probe în apărare.
- SOLUȚIONAREA ACȚIUNII PENALE:
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține că în ziua de 20.05.2012 în jurul orelor 17.15 inculpatul O. V. D., în timp ce conducea autoturismul marca VW Golf, având numărul de înmatriculare_ pe drumul public . din municipiul Bacău județul Bacău a fost oprit de organele de poliție așa cum rezultă din procesul verbal de constatare coroborat cu declarațiile martorilor S. A. C. și D. T., precum și cele ale inculpatului.
La solicitarea organelor de poliție de a prezenta actele de identitate, inculpatul O. V. D. arată că nu le are asupra sa și declară că se numește O. G. F., fratele său, arătând și datele de identificare ale acestei persoane așa cum rezultă din procesul verbal de constatare coroborat cu declarațiile martorilor: S. A. C. și D. T. precum și cele ale inculpatului.
Ulterior se constată că nu există identitate între fizionomiile persoanei depistate și a căror date au fost declarate, moment în care inculpatul O. V. D. a recunoscut că a declarat în mod neadevărat că se numește O. G. F. așa cum rezultă din coroborarea declarațiilor martorului S. A. C. și cele ale inculpatului.
Din verificările organelor de cercetare penală s-a stabilit că inculpatul O. V. D. nu este posesor de permis de conducere eliberat de autoritățile române.
Din adresa nr._/PNF/BMN din data de 07.09.2012 a Centrului de Cooperare Polițienească Internațională reținem că inculpatul O. V. D. nu figurează în evidențele autorităților italiene ca posesor al unui permis de conducere.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești respectiv:
- proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 20.05.2012;
- proces verbal de depistare din data de 20.05.2013;
- proces verbal de verificare din data de 19.12.2012;
- adresa nr._/PNF/BMN din data de 07.09.2012 a Centrului de cooperare polițienească internațională;
- declarațiile martorilor: S. A. CALUDIU, O. A. P. și D. T.;
- declarațiile inculpatului O. V. D..
În drept faptele inculpatului întrunesc conținutul constitutiv al infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195 din 2002, republicată, fals privind identitatea faptă prevăzută și pedepsită de art. 293 alin.1 din C.p.
Având în vedere că inculpatul O. V. D. a săvârșit două infracțiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele sunt întrunite condițiile concursului de infracțiuni, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit.a din C.p.
În temeiul art. 396 C.p.p constatând dincolo de orice îndoială că faptele există, fiecare constituie infracțiune și că au fost săvârșite de către inculpat, urma a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei ce urma a fi aplicată inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C.p. respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret instanța a reținut că inculpatul O. V. D. era major, în vârstă de 34 de ani, la data săvârșirii infracțiunii. Învinuitul este fiul lui V. și S. născut la data de 16.09.1977 în municipiul Bacău județul Bacău domiciliat în municipiul Bacău ., ., . fără forme legale în municipiul Bacău, .. 123, ., județul Bacău, posesor al CI serai XC nr._, CNP_ cetățean român, necăsătorit, studii 11 clase, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale.
Pentru aceste motive urma a condamna pe inculpatul O. V. D. la pedeapsa închisorii într-un cuantum suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.
Constatând îndeplinite condițiile art. 33 lit.a C.p. la aplicarea pedepsei rezultante instanța a avut în vedere tratamentul sancționator propriu concursului de infracțiuni prevăzut de art. 34 lit.b C.p.
Având în vedere că pedeapsa aplicată este mai mică de 2 ani că inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni și că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executare, instanța, constatând întrunite condițiile prevăzute de art. 81 C.p. urma a dispune suspendarea condiționată a executării acesteia, va stabili termenul de încercare pe durata prevăzută de art. 82 C.p și va atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 83 C.p.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a formulat apel P. de pe lângă Judecătoria Bacău criticând-o sub aspectul greșitei condamnări a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.293 al.1 din C.p. din 1969 cu aplic. art.5 din C.p. întrucât actualul text de incriminare a faptei de fals privind identitatea prevede condiția esențială ca la prezentarea sub o identitate falsă să se folosească și un act care servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de fals falsificat însă inculpatul nu a folosit un asemenea document ci doar s-a prezentat cu identitatea fratelui său.
Curtea analizând motivele invocate, constată că apelul declarat este fondat.
Astfel la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul cod penal în care fapta de fals privind identitatea se regăsește la art.327 și are un conținut diferit de cel din vechea reglementare, respectiv art.293 al.1 .
Potrivit art.327 al.1 din noul cod penal: Prezentarea sub o identitate falsă ori atribuirea unei asemenea identități altei persoane, făcută unei persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau transmisă unei unități în care aceasta își desfășoară activitatea prin folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, pentru a induce sau a menține în eroare un funcționar public, în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine ori pentru altul, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.
În veche reglementare, la art.293 al.1 se prevedea că Prezentarea sub o identitate falsă ori atribuirea unei asemenea identități altei persoane, pentru a induce sau a menține în eroare un organ sau o instituție de stat sau o altă unitate dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine ori pentru altul, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani.
Analizând cele două texte de lege se observă că în noua reglementare fost introdusă o nouă condiție pentru a ne afla în prezența infracțiunii de fals privind identitatea respectiv prin folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, pentru a induce sau a menține în eroare un funcționar public.
Această condiție nu este îndeplinită în speța de față, inculpatul O. V. D. prezentându-se sub o altă identitate la momentul în care a fost depistat de organele de poliție, dar fără a folosi vreun act, înscris, etc în acest sens.
Având în vedere că a fost dezincriminată fapta de prezentarea sub o identitate falsă fără utilizarea unui act, înscris pentru inducerea sau menținerea în eroare, iar inculpatul a comis fapta în această modalitate, în mod greși instanța de fond a dispus condamnarea acestuia pentru infracțiunea prev. de art.293 al.1 din C.p. din 1969, soluția corectă fiind cea de achitare a inculpatului conform art. 16 al.1 lit.b teza I cu ref. la art.4 din C.p.
Potivit art.4 din C.p. Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi.
În lipsa condamnării pentru infracțiunea de fals privind identitatea nu ne mai aflăm în prezența unui concurs de infracțiuni, dispozițiile de contopire urmând a fi înlăturate.
În consecință, în temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinței penale nr. 2222 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău
Va desființa în parte sentința penală, doar în ceea ce dispoziția de condamnare a inc. O. V. D. pentru infracțiunea prev. de art.293 al.1 din C.p. din 1969 și cea de contopire a pedepselor .
Reținând cauza spre rejudecare va înlătură dispoziția de condamnare a inc. O. V. D. pentru infracțiunea fals privind identitatea prev. de art.293 al.1 din C.p. din 1969 și cea de contopire a pedepselor conform art.33 lit.a și art.34 lit.b din C.p. din 1969 .
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia .
Pentru aceste motive;
În numele legii,
DECIDE :
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinței penale nr. 2222 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău.
Desființează sentința penală amintită doar în ceea ce dispoziția de condamnare a inc. O. V. D. pentru infracțiunea prev. de art.293 al.1 din C.p. din 1969 și cea de contopire a pedepselor și, în rejudecare:
Înlătură dispoziția de condamnare a inc. O. V. D. pentru infracțiunea fals privind identitatea prev. de art.293 al.1 din C.p. din 1969 și cea de contopire a pedepselor conform art.33 lit.a și art.34 lit.b din C.p. din 1969 .
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
O. V. P. M. V.
GREFIER,
C.-A. F.
Red. sent. L.S.
Red. dec. P.O.V. 27.03.2015
Tehnoredactat F.C.A. 27.03.2015/6 ex.
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Decizia nr. 200/2015.... | Furt calificat (art.229 NCP). Decizia nr. 212/2015. Curtea de... → |
|---|
