Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 100/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 100/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 16215/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 100/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- C. D.
JUDECĂTOR -D. P.
GREFIER -L. G.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public- P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror M. G.
*
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de inculpata N. S. A., împotriva sentinței penale nr. 2151 din 29.10.2014, pronunțată de Judecătoria Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru apelanta-inculpată N. S. A., asistată de avocat oficiu M. O. în substituire pentru av. of. N. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei, după care:
S-a procedat la identificarea apelantei-inculpate N. S. A.- C.I. . nr._, CNP-_, cu domiciliul în com. Mărgineni, ..
Apelanta-inculpată invederează instanței faptul că nu își însușește apelul formulat în numele său de apărătorul desemnat din oficiu la instanța de fond-av. F. Vald A., fapt pentru care îl retrage.
S-a procedat la completarea declarației în sensul arătat de apelanta-inculpată, note consemnate și atașate la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu M. O., pune concluzii pentru apelanta-inculpată, în sensul de a se lua act de manifestarea de voință prin care inculpata a înțeles să-și retragă apelul formulat de apărătorul desemnat din oficiu. Solicită acordarea onorariului din fondurile M.J. potrivit referatului depus, avizat de instanță și față de care s-a dispus plata sumei de 200 lei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia de voința apelantei-inculpate de a-și retrage apelul formulat de apărătorul desemnat din oficiu la instanța de fond, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelanta-inculpată având cuvântul solicită să se ia act că înțelege să-și retragă apelul formulată de apărătorul din oficiu la instanța de fond.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2151 din 29.10.2014, pronunțată de Judecătoria Bacău, s-a dispus următoarele:
Respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice din art. 215 alin. 1, 2, 3 și 4 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în trei infractiuni de înselăciune prev de art. 244 al.1,2 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p. si art. 5 C.p.
Respingerea cererii de schimbarea a încadrării juridice din art. 215 alin. 1, 2, 3 și 4 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. in art. 84 al.2 din Legea 59/1934.
În baza art. 215 al. 1,2,3,4 C.pen cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen., a fost condamnată inculpata N. S. A., fiica lui I. și C., născută la data de 23.05.1980 în mun. Sibiu, jud. Sibiu, domicilitată în com. Mărgineni, . și fără forme legale în mun. Bacău, .. 6 ., C.N.P. –_, curier la .., necăsătorită, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a și b din C.p., în condițiile art.71 al.2 din C.p.
Conform art. 81 C.pen., s-a dispus față de inculpata N. S. A. suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art.82 C.pen.
Conform art.71 al. 5 din C.p., s-a dispus față de inculpata suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 ani .
În baza art. 359 C.p.p., s-a atras atentia inculpatei asupra art. 83 C.p. în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârseste din nou o infractiune pentru care s-a pronuntat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanta revocă suspendarea conditionata, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
În temeiul art. 14 si 346 C.p.p., s-a admis actiunea civila formulata de persoanele vătămate S.C. A. I. S.A, .. Hațeg, S.C. I. I. S.R.L. București si obliga inculpata la plata:
-sumei de 83.305,16 lei cu titlul de daune materiale catre S.C. A. I. S.A
-sumei de 26.318,66 lei catre .. Hațeg, reprezentand daune materiale
- sumei de 31.594,5 lei. catre S.C. I. I. S.R.L. București cu titlul de daune materiale.
În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. a fost obligată inculpata plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat .
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, a fost avansat din fondurile MJ.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 861/P/2010 din 07.10.2013 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei N. S. A., pentru săvârșirea infracțiunii de înselăciune prev de art. 215 al.1,2,3,4 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p.
În fapt, prin actul de sesizare, s-a reținut că în luna decembrie 2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a indus în eroare cu intenție persoanele vătămate S.C. A. I. S.A. Bacău, S.C. I. I. S.R.L. București și .. Hațeg, prin achiziționarea unor mărfuri în baza unor contracte de vânzare-cumpărare, pentru care a emis filele de CEC . nr._/30.12.2009, . nr._/06.01.2010, . nr._/19.01.2010, . nr._/30.12.2009 și . nr._/15.01.2010, toate cu dată falsă, cunoscând faptul că nu are disponibil în cont pentru acoperirea contravalorii instrumentelor de plată deși a asigurat persoanele vătămate cu privire la acest aspect, cauzând un prejudiciu în cuantum de 137.222,81 lei, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 4 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ din 07.11.2013.
Prin încheierea din data de 06.03.2014 in baza art. 6 din Legea 255/2013 instanta a dispus trimiterea cauzei la judecătorul de camera preliminară.
Judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 02.04.2014 a constatat legalitatea sesizării instantei, a administrarii probelor si a efectuării actelor de urmărire penala, dispunând începerea judecătii.
Întrucât nu au fost invocate cereri, exceptii, în baza art. 374 al.7 C.p.p., instanta nu a mai readministrat probatoriul efectuat in timpul urmăririi penale.
Instanța a procedat la audierea martorului C. D. F. (fl. 34 ).
S-a constatat imposibilitatea audierii martorului P. E. V..
Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
S.C. GENEROM ASIG-AGENT DE asigurare S.R.L. Bacău a fost înfiintata la data de 21.02.2008 având ca unic asociat și administrator pe numitul N. G.. În baza cererii de mențiune nr._/19.05.2009 înscrisă în Registrul Comerțului în baza încheierii nr. 4371/22.05.2009, a intrat în societate în calitate de unic asociat și administrator inculpata N. S. A..
După ce a preluat administrării persoanei juridice N. S. A. a solicitat deschiderea unor conturi pentru persoana juridică la două unități bancare.
Astfel, la data de 01.06.2009 s-a înregistrat la Piraeus Bank România S.A.-Agenția Bacău-2, cererea de deschidere cont pentru persoane juridice formulată de inculpata N. S. A. în calitate de administrator al S.C. GENEROM ASIG-AGENT DE ASIGURARE S.R.L. Bacău, ocazie cu care a depus și specimenul de semnătură. Ulterior formulării cererii de deschidere a contului, a solicitat și primit un carnet de file de CEC.
La data de 30.06.2009 s-a înregistrat la Banca Italo Romena cererea nr. 2990 de deschidere cont pentru persoane juridice formulată de inculpata N. S. A. în calitate de administrator al S.C. GENEROM ASIG-AGENT DE ASIGURARE S.R.L. Bacău, ocazie cu care a depus și specimenul de semnătură. La data de 15.09.2009, a solicitat și primit de la această unitate bancară trei file de CEC cu . de la nr._ la nr._ și 5 bilete la ordin.
La data de 10.12.2009 inculpata a închiriat o suprafață de 93,5 m.p. din care spațiu cu frig 60.5 m.p. și spațiu de acces 33 m.p., situat în mun. Bacău, .. 237, Jud. Bacău, proprietatea S.C. PRISMA M. S.R.L. Bacău. În baza contractului nr. 2, a fost pusă la dispoziția acesteia o celulă frigorifică destinată pentru depozitarea unor produse ce necesită păstrarea la o anumită temperatură.
La data de 30.11.2009, inculpata N. S. A. a achiziționat de la S.C. I. I. S.R.L. București cu factura nr. 7987 un număr de 2.520 caserole mațe de porc în valoare de 17.692,92 lei. Marfa a fost transportată în mun. Bacău de către conducătorul auto A. I., iar N. S. A. a semnat de primire factura fiscală și a aplicat ștampila.
Ulterior, la data de 17.12.2009, inculpata a mai solicitat un transport de 1.980 caserole în valoare de 13.901,58 lei, care i-au fost livrate de către persoana vătămată la data de 18.12.2009 prin conducătorul S. G. D.. La primirea celui de-al doilea transport, inculpata a predat conducătorului auto două file de CEC completate integral și pe care a consemnat conform înțelegerii cu reprezentantul furnizorului data de 30.12.2009 și respectiv 15.01.2010, pentru introducerea acestora la plată. Astfel, inculpata a emis fila de CEC . nr._ în valoare de 17.692,92 lei cu data de 30.12.2009 și fila de CEC . nr._ în valoare de 13.901,58 lei cu data de 15.01.2010.
În baza aceleiași rezoluții infracționale, la începutul lunii decembrie 2009, inculpata N. S. A. l-a contactat pe numitul B. A., agent de vânzări în cadrul părții vătămate S.C. A. I. S.A. și i-a propus acestuia încheierea unui contract de livrare a unor produse din carne. La data de 16.12.2009 a fost încheiat contractul nr._ între inculpata în calitate de reprezentant legal al S.C. GENEROM ASIG-AGENT DE ASIGURARE S.R.L. Bacău și S.C. A. I. S.A. Bacău, contract ce avea ca obiect vânzarea unor produse cuprinse în oferta părții vătămate, plata acestora fiind efectuată de către cumpărătoare cu CEC.
Urmare a încheierii acestui contract, la data de 10.12.2009, cu factura nr._ în valoare de 39.932,26 lei, inculpata a achiziționat de la S.C. A. I. S.A. aproximativ 5 tone de pui grill, marfă care a fost transportată și depozitată la spațiul închiriat în aceeași zi de la S.C. PRISMA M. S.R.L. Bacău, situat pe . mun. Bacău. Pentru plata acestei facturi, a fost emisa fila de CEC . nr._ pe care a completat-o integral la toate rubricile inculpata, inserând ca dată a introducerii la plată 30.12.2009.
La data de 17.12.2009, inculpata a mai achiziționat de la S.C. A. I. S.A. încă aproximativ 5 tone de pui grill, fiind emisă factura fiscală nr._ în valoare de 39.377,39 lei marfă care a fost transportată și depozitată în același loc situat pe . mun. Bacău. Pentru plata acestei facturi, inculpata a emis fila de CEC . nr._ pe care a completat-o integral la toate rubricile, inserând ca dată a introducerii la plată 06.01.2010.
În data de 20.12.2009, inculpata N. S. A. a încheiat în calitate de administrator al S.C. GENEROM ASIG-AGENT DE ASIGURARE S.R.L. Bacău contractul de furnizare nr. 362, prin care partea vătămată .. Hațeg livra beneficiarului produse de papetărie și jucării, plata urmând a se face cu filă de CEC sau cash.
Urmare a încheierii acestui contract, partea vătămată .. Hațeg a livrat cu facturile nr._/19.12.2009 și nr. 3814/20.12.2009 mai multe jucării în valoare totală de 26.318,66 lei. Pentru plata acestor produse, a emis fila de CEC . nr._ pe care a completat-o integral, consemnând ca dată a introducerii la plată 19.01.2010.
Fiind introduse spre decontare toate cele cinci file de CEC emise de către inculpata N. S. A. în favoarea persoanelor vătămate, au fost refuzate la plată pentru lipsă de disponibil în cont, trăgător aflat în interdicție bancară.
Analizând rulajele de cont puse la dispoziție de către cele două unități bancare la care persoana juridică S.C. GENEROM ASIG-AGENT DE ASIGURARE S.R.L. Bacău a avut conturi deschise, se constată faptul că nu au fost rulate sume de bani și atât la data emiterii cât și la data introducerii la plată a filelor de CEC, nu exista disponibil necesar pentru acoperirea instrumentelor de plată. Martorii S. G. D. și A. I., conducători auto ce au efectuat transportul mărfurilor pentru S.C. I. I. S.R.L. București, F. Ș.-conducător auto la S.C. A. I. S.A. Bacău, B. A.-agent de vânzări la aceeași societate și M. F., delegat al .. Hațeg, au declarat cu ocazia audierii faptul că inculpata este cea care a semnat de primire a mărfurilor achiziționate și a predat și semnat filele de CEC în litigiu.
La termenul de judecata din data de 19.06.2014 instanta a pus în discutie din oficiu, potrivit reglementari in materie penala, cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 215 alin. 1, 2, 3 și 4 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în trei infractiuni de înselăciune prev de art. 244 al.1,2 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p. si art. 5 C.p. Instanta a respins această cerere având în vedere ca desi limitele de pedeapsa sunt sensibil mai mici potrivit art. 244 C.p., totusi prin aplicarea tuturor institutiilor de drept penal incidente in cauza (concursul de infractiuni, infractiunea continuata) s-ar ajunge la aplicarea unei pedepse mai mari.
La solicitarea apărătorului inculpatei instanta a pus în discutie cererea de schimbare a incadrării juridice din art. 215 alin. 1, 2, 3 și 4 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în art. 84 al.2 din Legea 59/1934. Totodată acesta a mai solicitat achitarea inculpatei în baza art. 10 lit. d C.p. de la 1969, întrucât nu a actionat cu intentie.
Instanta a respins aceste solicitări întrucât din analiza materialului probator administrat în cauză se constată faptul că inculpata N. S. A. a premeditat activitatea infracțională pe care a desfășurat-o pe parcursul lunii decembrie 2009.
Astfel, aceasta a obținut filele de CEC de la unitățile bancare, după care în baza unor contracte a achiziționat produse din carne și jucării pentru care a emis la trei societăți comerciale un număr de 5 file de CEC, până la . primului instrument. Mărfurile achiziționate au fost transportate de către conducătorii auto angajați ai persoanelor vătămate la spațiul închiriat de pe .. 237 din mun. Bacău, după care inculpata a valorificat aceste mărfuri unor clienți chiar în momentele ulterioare descărcării acestora de către furnizori.
Deși a creat convingerea reprezentanților părții vătămate că la data emiterii și la data introducerii la plată a filelor de CEC va avea disponibilul necesar în cont pentru acoperirea instrumentelor de plată, inculpata N. S. A. nu a rulat nicio sumă de bani prin cele două conturi ale S.C. GENEROM ASIG-AGENT DE ASIGURARE S.R.L. Bacău, deschise la Banca Italo Romena și Piraeus Bank.
Toate aceste aspecte menționate mai sus converg către concluzia că inculpata a acționat cu intenție directă pentru inducerea în eroare a părților vătămate și pentru obținerea unor sume de bani din valorificarea mărfurilor primite și neachitate.
Situația de fapt reținută de instanță se probează cu:
- plângerile părților vătămate și sesizările Banca Italo Romena-Agenția Bacău;
- contract de vânzare-cumpărare nr._/16.12.2009;
- facturile fiscale nr._/10.12.209 și nr._/17.12.2009
- filele de CEC . nr._/30.12.2009 și . nr._/06.01.2010 emise în favoarea S.C. A. I. S.A. și refuzurile de plată
- contractul de furnizare nr. 362/20.12.2009
- facturile fiscale nr._/19.12.2009 și nr. 3814/20.12.2009 emise de .. Hațeg;
- fila de CEC . nr._/19.01.2010 emisă în favoarea .. Hațeg în original și refuzul la plată
- facturile fiscale nr. 7987/30.11.2009 și nr. 8935/17.12.2009 emise de S.C. I. I. S.R.L. București);
- fila de CEC . nr._/30.12.2009 și . nr._/15.01.2010 emise în favoarea S.C. I. I. S.R.L. București, precum și refuzurile la plată
- declarațiile reprezentanților părților vătămate;
- adresa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău;
- adresa nr. 3525/19.05.2010 a Banca Italo Romena-Agenția Bacău împreună cu cerere deschidere cont, specimen de semnătură, refuzuri bancare, convenție privind cecuri barate, rulaj de cont;
- adresa nr. 1107/09.06.2010 a Piraeus Bank-Agenția Bacău 2 împreună cu cerere deschidere cont, specimen de semnătură, refuzuri bancare, rulaj de cont;
- contract de prestări servicii nr. 2/10.12.2009 și notificări;
- martorei B. A.-S.;
- declarațiile martorilor;
În drept, fapta inculpatei care în luna decembrie 2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a indus în eroare cu intenție părțile vătămate S.C. A. I. S.A. Bacău, S.C. I. I. S.R.L. București și .. Hațeg, prin achiziționarea unor mărfuri în baza unor contracte de vânzare-cumpărare, pentru care a emis filele de CEC . nr._/30.12.2009, . nr._/06.01.2010, . nr._/19.01.2010,. nr._/30.12.2009 și . nr._/15.01.2010,toate cu dată falsă, cunoscând faptul că nu are disponibil în cont pentru acoperirea contravalorii instrumentelor de plată deși a asigurat persoanele vătămate cu privire la acest aspect, cauzând un prejudiciu în cuantum de 137.222,81 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 4 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.
În temeiul art. 396 al.2 C.p.p., având în vedere că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpata cu forma de vinovăție prev. de lege, s-a dispus condamnarea acesteia.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cp și anume: gradul de pericol social al faptei,împrejurările concrete în care a fost comisă fapta.
În baza acestor criterii, instanța apreciază că o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de este aptă să răspundă scopurilor prevăzute de 52 cp.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a reținut că natura faptei săvârșite, ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatei duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor electorale prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, motiv pentru care exercițiului acestora a fost interzis pe durata executării pedepsei principale.
Instanța a apreciat în baza acelorași criterii că scopul pedepsei prev. de art. 52 cp poate fi atins și fără executarea pedepsei, având în vedere că sunt întrunite și celelalte condiții prev. de art. 81 cp și că pronunțarea pedepsei constituie un avertisment pentru aceasta și chiar fără executarea pedepsei aceasta nu va mai săvârși infracțiuni, instanța a suspendat condiționat executarea pedepsei, a stabilit termen de încercare în condițiile art. 82 Cp și a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendării.
În baza art. 71 al. 5 Cp a suspendat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp pe durata suspendării condiționate.
Instanța a constat îndeplinite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentată mai sus, raportul de cauzalitate între aceasta și prejudiciul produs, existența prejudiciului și culpa inculpatei a obligat inculpata la plata:
-sumei de 83.305,16 lei cu titlul de daune materiale către S.C. A. I. S.A;
-sumei de 26.318,66 lei către .. Hațeg, reprezentând daune materiale;
- sumei de 31.594,5 lei. către S.C. I. I. S.R.L. București cu titlul de daune materiale;
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel prin apărătorul desemnat din oficiu la instanța de fond inculpata N. S. A..
Apelul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 10.12.2014 și s-a repartizat aleatoriu pentru termenul de judecată din data de 29.01.2015, orele 8,30 A-4.
La acest termen apelanta-inculpată a arătat că nu își însușește apelul declarat de apărătorul desemnat din oficiu la instanța de fond, respectiv dl. avocat F. V. A. și înțelege să îl retragă, astfel încât instanța va lua act de această manifestare de voință.
Va obliga apelanta-inculpată la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.415 Cod procedură penală, ia act că apelanta-inculpată N. S. A.își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr.2151/2014 din data de 29.10.2014, pronunțată de Judecătoria Bacău.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanta-inculpată să plătească statului suma de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. D. D. P.
GREFIER,
L. G.
Red.s.p.f.P. R.M.
Red.d.p.a. D.P./02.02.2015.
Tehnored. L.G. / 02.02.2015.
8 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Decizia nr.... | Violarea de domiciliu (art.192 C.p.). Decizia nr. 7/2015. Curtea... → |
|---|
