Mandat european de arestare. Sentința nr. 28/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 510/32/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 28 iulie 2015
Curtea compusă din :
PREȘEDINTE: P. D.
**************************
GREFIER: A. D. - I.
Ministerul Public – P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU – reprezentat prin procuror S. M.
Pe rol soluționarea cererii formulată de Înalta Curte din Dublin, Irlanda, privind executarea mandatului european de arestare, emis la data de 14.07.2015, împotriva persoanei solicitate B. M..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 al.1 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana solicitată B. M., în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța a procedat la identificarea persoanei solicitate B. M. și potrivit Directivei 2012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22.05.2012, privind dreptul la informare, i-a prezentat conținutul mandatului european de arestare și drepturile pe care le are, fiindu-i înmânată în acest sens o notă privind drepturile persoanei arestate în baza unui mandat european de arestare.
I s-a adus la cunoștință persoanei solicitate faptul că i s-a desemnat un apărător care să asigure asistența juridică din oficiu, precum și că are dreptul de a-și angaja un apărător ales.
Persoana solicitată B. M. arată că este de acord să fie asistat de un apărător numit din oficiu.
I s-a adus la cunoștință persoanei solicitate drepturile procesuale prevăzute de Legea nr. 302/2004, posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă și efectele regulii specialității.
După ce i s-au pus în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, persoana solicitată a declarat că este de acord să fie predată autorităților judiciare emitente.
Persoanei solicitate i s-au adus la cunoștință aspectele privind regula specialității prevăzute de art. 115 din Legea nr. 302/2004 și aceasta a declarat că nu renunță la regula specialității.
Instanța a întocmit proces verbal în care a consemnat că persoana solicitată consimte la predare și nu renunță la regula specialității.
De asemenea, persoana solicitată a declarat că dacă se va pronunța împotriva sa o pedeapsă cu închisoarea, dorește să o execute în Irlanda, întrucât condițiile de detenție din România sunt grele. A precizat că familia sa se află în România.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarație consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că faptele descrise în mandatul european de arestare dau loc la predare, potrivit art.96 al.1 din Legea nr.302/2004, neexistând vreun motiv de refuz la predare, prev. de art.98 din aceeași lege. În baza art.103 și 107 din Legea nr.302/2004, pune concluzii de admitere a cererii formulată de autoritățile judiciare irlandeze privind executarea mandatului european de arestare. Solicită arestarea persoanei solicitate, cu respectarea dispozițiilor art.111 din legea nr.302/2004, sub condiția prev. de art.97 alin.2 din aceeași lege.
Apărătorul persoanei solicitate, avocat B. A., arată că persoana solicitată a avut o poziție procesuală corectă, a fost de acord cu predarea și chiar a recunoscut săvârșirea unor acte materiale. Precizează că nu se impune arestarea preventivă, ci o măsură preventivă neprivativă de libertate, respectiv cea a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, până la momentul predării. Depune la dosar referatul pentru plata onorariului de apărător desemnat din oficiu, referat avizat prin semnătura președintelui de complet, în sensul că se dispune plata onorariului.
Persoana solicitată B. M. arată că nu mai are nimic de spus.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față, Curtea constată următoarele:
P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu dispozițiile art.99, art.102 și art.89 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, cu adresa nr.1930/II/5/2015, din data de 28.07.2015, a înaintat instanței mandatul european de arestare, emis la data de 26.06.2015, de Înalta Curte din Dublin - Irlanda, împotriva persoanei solicitate B. M., fiul V. și M., născut la data de 08.08.1992, în orașul R., Județul N., CNP_, domiciliată în . Noi, ., județul N., reținută în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului Bacău, mandat care a fost tradus și în limba română, solicitând executarea acestui mandat.
P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.99 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate și i-a adus la cunoștință despre emiterea pe numele său a mandatului european de arestare.
Prin ordonanța nr.1930/II/2/2015 din data de 28.07.2015, emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a dispus reținerea persoanei solicitate, pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 28.07.2015, orele 09,00.
P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art.100 alin.2 și 3 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii și conținutul mandatului european de arestare și i-a comunicat o copie a mandatului european de arestare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Curtea Trim – Irlanda, respectiv, Curtea Navan - Irlanda, au emis la data de 19.12.2014 și, respectiv 28.01.2015, 13, respectiv un mandat de arestare împotriva persoanei solicitate B. M., în vederea efectuării urmăririi penale, pentru săvârșirea a 14 fapte penale.
În drept, autoritățile judiciare irlandeze au arătat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile din Secțiunea 17 din Actul penal 2001 irlandez.
În baza mandatului de arestare, Înalta Curte din Dublin – Irlanda a emis, la data de 14.07.2015, prezentul mandat european de arestare.
În fapt, în mandatul european de arestare se reține că:
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o X box 360 s Model 1439, X Box 360 Kinect, 2 cutii (ce conțineau baterii Daewoo), 5 jocuri Kinect, valize Black Heatons, Baterii AA Daewoo, cutii goale de jocuri Wii și 1 joc „sing-it”, pastile pentru spălat vase All in One Magnum, un certificat Goldfish de la A. Leisure, încărcător pentru camere de filmat Fuji Fine Pix, pistol de joc Wii, un calculator Dell, o cameră video Hitachi, o cameră digitală Fuji.
Pentru aceasta, persoana în cauza a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o geantă sport „Cobra” galbenă/neagră, curele multicolore, un ipad Apple ., un gel după ras Paco Rabane Million, plasme 41" Black Samsung, pantofi albaștri de la Aldo, ghete albastru marin/albastru River Island, pantofi Black Ted Baker, o curea Red Belt, patru lănțișoare de gât, o pereche de căști de ureche albe, un ceas bărbătesc Guess cu o curea maron și o curea de rezervă neagră, un telefon argintiu Nokia N73, un telefon Nokia 6700, un telefon Nokia 6300.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: un M. Book Apple cu numărul CO2J6A2UDTY3, un laptop Fujitsu Siemens cu numărul YKDA117366, un Nokia X3 argintiu cu alb, un telefon mobil Nokia 2300, un Xbox 360 7 cu numărul_, un telefon BlackBerry 8100 și un telefon Vodafone BlackBerry 7100v.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o motocicletă albastra Debri cu numărul 01LH5142.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: un telefon mobil Nokia C202, o imprimantă Canon, un laptop Compaq, un laptop Sony, un mini ipad Apple într-o casetă albastră, o cameră Nikon d3100, Lentile Nikon, un obiectiv de cameră Hahnel, un ceas bărbătesc Polar, un ceas Swatch cu o curea de piele maron.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: un telefon mobil D., o pereche de cercei de perle Stud, un ceas cu cristale de aur pe curea, un ceas Newbridge, doua brățări de aur, un șirag de perle și pietre turcoaz, un lănțișor cu diamant albastru, un lănțișor diamant cu litera D, lănțișoare de damă din pietre, steluțe și perle, un lănțișor cu un nod celtic, două inele, cercei și o brățară din același set cu pietre roz, un lănțișor de perle cu litera D, un lănțișor cu pietre în formă de flori, un lănțișor cu diamante albe și albastre, un lănțișor cu pandantiv, un lănțișor cu pietre roșii și galbene și diamante albe.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: un laptop HP G62, o brățară Celtica, o brățară cu design Celtic, un lănțișor albastru cu pietre albastre, un inel de argint cu o piatră roz, două lănțișoare cu cristale, trei lănțișoare, doi cercei roz, un lănțișor de argint cu o perlă verde, un inel de argint cu rubin, un lănțișor de argint Claddagh, un lănțișor de argint cu o inimă și litera M, o brățară de argint cu albastru, trei cercei și doi cercei roz.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o cameră digitală Canon Ixus 85 IS, un joc Sony PSP Sonic, o brățară de argint de identificare pentru copii cu inscripția Shauna, un lănțișor de diamant înconjurat de cristale, trei brățări de argint Newbridge, un inel de argint, o brățară de argint pentru tenis, o brățară Swarovski, o brățară cu mărgele colorate, o brățară pentru surori, un lănțișor Newbridge, un ceas bărbătesc Glycine, un telefon mobil Nokia 6700 și o consolă Sony SPS ce avea un joc instalat cu țestoasele Ninja.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: două televizoare cu ecrane plate, un ceas Tag Heur cu inscripția Tim, un Apple M. Book, un sub-woofer LG.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o cutie de bijuterii roșie, bijuterii diverse pentru anumite costumații, un televizor Snoy Brevia cu suport, o chitară electrică Stagg și o chitară electrică Harvey Benton.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o selecție de DVD-uri și jocuri, un televizor cu ecran plat Hitachi, un laptop Acer Aspire S536, un telefon Red Motorala și un telefon mobil Black Nokia 6300.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: un Nintendo 3 DS și un Ipod clasic.
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o motocicletă albastră Honda 02D120288
Persoana în cauză a manevrat bunuri furate la data de 16 august 2014 la Merrywell Business Park, Drumree, County Meath, în aria Curții Districtuale Trim, fără a avea autorizație, și anume: o cutie de unelte Keter cu diverse unelte, o cutie cu unelte Stanley cu mai multe obiecte, Hacksaw, un ceas de perete alb, fața de la un aparat stereo JVX, crose de golf Powerkaddy, 11 crose de golf, o minge de golf, crose de golf de aur Maxfli, 14 crose, 2 tabele de scor de la clubul de golf Baheary, săbii, crose de golf „Spalding”, 9 crose, un set de crose de golf de aur, 10 fiare de călcat, o butelie de gas Red Propane Flo, de la benzinăria Drogheda, număr 05/_, transformator 3.3 kva, un transformator Rapid, o geanta sport albastru cu roșu ce conținea unelte, un ciocan gros, un pistol de pulverizare model: 990g/_, un cablu albastru/negru, o cheie franceză, un avion de lemn, un șurub „Dargan” 200 mG.
Așa cum rezultă din mandatul european de arestare, potrivit legii penale irlandeze, pedeapsa maximă pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care este cercetată penal persoana solicitată este 10 (zece) ani închisoare.
Curtea a procedat, în conformitate cu prevederile art.103 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, la verificarea identității persoanei solicitate, după care i s-a adus la cunoștință transmiterea de autoritățile judiciare irlandeze, prin P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, a mandatului european de arestare emis împotriva sa și s-a asigurat că i s-a înmânat o copie după mandatul european de arestare, inclusiv în limba română.
Curtea i-a dus la cunoștință, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.302/2004 și a Directivei 2012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din data de 22.mai.2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale, publicat în JO, L 142 din data de 01.06.2012, drepturile persoanei arestate în baza unui mandat european de arestare.
Din examinarea lucrărilor dosarului, Curtea a constatat că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art.86 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională, modificată și completată și că în cauză nu este incident nici unul dintre motive obligatorii, sau opționale, prevăzute de art.98, care să justifice refuzarea executării mandatului european de arestare.
Infracțiunile pentru care este cercetată persoana solicitată sunt încriminate și de legea penală română, respectiv art.270 din Noul Cod penal.
În conformitate cu prevederile art.103 alin.1 și 3 din Legea nr.302/2004, i s-a adus la cunoștință persoanei solicitate despre existența mandatului european de arestare, conținutul acestuia, a posibilității de a consimți la predare către statul solicitant și de a renunța la regula specialității.
Persoana solicitată, după ce i s-au pus în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritatea solicitantă.
De asemenea, instanța i-a dus la cunoștință persoanei solicitate prevederile art.115 din Legea nr.302/2004 și aceasta a declarat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, nefiind de acord să fie urmărită, judecată sau deținută în vederea executării unei pedepse sau măsuri de siguranță, ori suspusă oricărei alte restricții a libertății, pentru fapte comise anterior predării în baza prezentului mandat european de arestare.
Consimțământul la predare și faptul că nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității a fost consemnat, potrivit art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, într-un proces – verbal, care a fost semnat de președintele de complet, grefier, persoana solicitată și de avocatul persoanei solicitate.
În temeiul art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată, deși prin declarația din data de 28.07.2015, dată la P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost emis mandatul european de arestare, în fața Curții de Apel Bacău a arătat că recunoaște doar o parte din infracțiunile de care este acuzat de autoritățile judiciare irlandeze.
Instanța investită cu soluționarea unei cereri de executare a unui mandat european de arestare este datoare să verifice doar dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penale, precum și cele din Decizia – Cadru nr.2002/584/JAI din data de 13.iunie.2002 a Consiliului Uniunii Europene, inclusiv cele referitoare la motivele de refuz al executării mandatului european de arestare, atât cele obligatorii, cât și cele opționale, prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004 și nicidecum să se pronunțe cu privire la temeinicia urmăririi penale efectuate de autoritățile judiciare italiene și a luării împotriva persoanei solicitate a măsurii arestării.
Nu este posibil ca organele judiciare ale unui stat membru al Uniunii Europene să cenzureze legalitatea urmăririi penale și a luării măsurii preventive a arestării preventive a persoanei împotriva căreia s-a emis un mandat european de arestare.
Legalitatea desfășurării cercetării penale și luării măsurii arestului preventiv de autoritățile italiene poate fi verificată potrivit dreptului procesual german.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.302/2004, Curtea ca instanță de executare a mandatului european de arestare, nu este competentă să se pronunțe nici asupra oportunității emiterii unui asemenea mandat.
Persoana urmărită de autoritățile judiciare irlandeze a solicitat ca, în condițiile în care va fi condamnată pentru faptele pentru care s-a emis prezentul mandat european de arestare la pedeapsa închisorii cu executarea în regim de detenție, executarea pedepsei să o facă în Irlanda, deoarece condițiile de detenție din această țară sunt mai bune.
Aceasta a declarat că familia sa este în România.
La aprecierea statului în care să fie executată o eventuală pedeapsă privativă de libertate aplicată după emiterea unui mandat european de arestare, instanța de executare a mandatului trebuie să aibă în vedere prevederile art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, precum și care sunt posibilitățile cele mai bune de reabilitare socială și reintegrare cu succes a persoanei solicitate în societate, în raport și atașamentul persoanei solicitate la statul de executare, respectiv, dacă aceasta are legături familiale, lingvistice, culturale, sociale, economice, sau de alt tip cu statul de executare (a se vedea în acest sens și Decizia - Cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27.noiembrie.2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană).
Faptul că infracțiunile au fost săvârșite pe teritoriul unui anumit stat european nu exclude executarea pedepsei în statul al cărui cetățean este persoana solicitată, cu deosebire atunci când posibilitățile de reintegrare socială sunt mai bune în statul de origine și al cărui cetățean este.
Pentru aceste motive, Curtea, apreciind că o mai bună reintegrare socială a persoanei solicitate se poate realiza prin executarea eventualei pedepse în România, nu va da curs solicitării persoanei solicitate și va dispune predarea acesteia autorităților judiciare irlandeze sub condiția prevăzută de art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată, în condițiile legii, în România pentru executarea pedepsei.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.103 alin.5 și 6, art.107 și ar.97 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, va fi admisă cererea formulată, privind executarea mandatului european de arestare și se va lua act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților irlandeze și se va dispune predarea persoanei solicitate, sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.103 alin.6 și 10 din Legea nr.302/2004, se va dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării persoanei solicitate către autoritățile irlandeze, cu respectarea termenelor prevăzute de art.111 din Legea nr.302/2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 29.07.2015 și până la data de 27.08.2015, orele 24,00.
În temeiul art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută prin ordonanța nr.1930/II/2/2015 din data de 28.07.2015, în temeiul art.100 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 28.07.2015, orele 09,00.
În temeiul art.103 alin.5 și art.115 din Legea nr.302/2004, se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat drepturile conferite de regula specialității.
În conformitate cu prevederile art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004, se va dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate și Ministerului Afacerilor Interne - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
În temeiul art.14 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, se va dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal de consimțire la predare și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, va fi desemnată traducător doamna A. F. A., pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba engleză, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004;
Pentru aceste motive;
În numele legii;
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.103 și art.107 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Irlanda, privind executarea mandatului european de arestare, emis la data de 14.07.2015, de Înalta Curte din Dublin - Irlanda, împotriva persoanei solicitate B. M., fiul V. și M., născut la data de 08.08.1992, în orașul R., Județul N., CNP_, domiciliată în . Noi, ., județul N., reținută în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului Bacău și ia act de consimțământul acesteia de a fi predată autorităților judiciare irlandeze.
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare irlandeze, sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă, sau altă măsură privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
În temeiul art.103 alin.6 și 10 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, dispune arestarea persoanei solicitate B. M., în vederea predării acesteia către autoritățile irlandeze, cu respectarea termenelor prevăzute de art.111 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 29.07.2015 și până la data de 27.08.2015, orele 24,00.
În temeiul art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Constată că persoana solicitată a fost reținută prin ordonanța nr.1930/II/5/2015 din data de 28.07.2015, în temeiul art.100 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 28.07.2015, orele 09,00.
În temeiul art.103 alin.5 și art.115 din Legea nr.302/2004, ia act că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
În conformitate cu prevederile art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate și Ministerului Afacerilor Interne - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
În temeiul art.14 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal de consimțire la predare și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, desemnează traducător pe doamna Andereea F. A. pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba engleză, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În temeiul art.87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.07.2015, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE,
D. P.
GREFIER,
D. - I. A.
Red.sentința D.P.
Tehnoredactat D.I.A.
2 ex.
29.07.2015/29.07.2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 733/2015. Curtea de... → |
|---|
