Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 529/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 529/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 28-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.529
Ședința publică din 28 mai 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTOR: M. A. A.
*********************************************
GREFIER: A. D. - I.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău a fost reprezentat legal de B. G. – procuror.
Pe rol judecarea apelurilor declarate de apelantul – inculpat N. G. și partea civilă N. A. G. împotriva sentinței penale nr. 2626 din 12.12.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.369 al.1 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul – inculpat N. G., asistat de apărător ales, avocat L. F. și apărătorul ales al apelantei - persoană vătămată, avocat P. R., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea aduce la cunoștința apelantului - inculpat dispozițiile art.83 Cpp, privind dreptul de a nu da nicio declarație pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenția că dacă refuză să dea declarații nu va suferi nicio consecință defavorabilă, iar dacă va da declarații acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa.
Apelantul – inculpat N. G. arată că nu dorește să dea declarație.
Apărătorul apelantului – inculpat arată că nu mai insistă în audierea persoanei vătămate, nici a martorului, având în vedere că persoana vătămată nu s-a prezentat iar martorului nu i se cunoaște actualul domiciliu.
Nemaifiind alte cereri prealabile, Curtea constată apelurile în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul apelantului – inculpat solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și în rejudecare încetarea procesului penal în baza art.11 pct.2 lit.b și art.10 lit.f Cpp, ori achitarea în baza art.11 pct.2 lit.a și art.10 lit.a sau b Cpp – fapta nu există sau nu a fost săvârșită de inculpat și, în subsidiar, dacă se va considera că fapta există, la individualizarea pedepsei să fie avute în vedere circumstanțele personale ale inculpatului. Arată că Tribunalul Bacău s-a pronunțat în sensul că avocatul persoanei vătămate avea dreptul să formuleze plângere, dar în decizia nr.7/2014 nu s-a văzut că, contractul de asistență juridică dintre avocat și persoana vătămată a fost anulat și există la fila 298 dosar fond această mențiune pe contractul de asistență juridică. Precizează că dacă a fost anulat, nu a existat niciodată și potrivit art.279, 284 și 181 al.2 Cp, plângerea semnată de avocat a fost plângerea prealabilă. Susține că în lipsa contractului, nu se poate vorbi de o formulare a plângerii penale în baza unui mandat. Afirmă că instanța nu a observat data ratificării plângerii penale, ce a intervenit nu după 2 luni, ci după 4 ani. Menționează că la fila 297 există adresă a avocatului în care se arată că a încheiat contractul de asistență juridică, a redactat plângerea și a înmânat-o persoanei vătămate. Învederează faptul că trebuia ca persoana vătămată să semneze plângerea sau să atașeze împuternicirea avocațială, or nu există împuternicire avocațială atașată plângerii, pentru a putea considera că a existat un mandat. În ce privește cererea de achitare a inculpatului, arată că la fila 10 dosar, persoana vătămată spune că i-a strivit mâna stângă, călcând pe ea, dar declarația vine în contradicție cu certificatul medico legal și cu fișa de internare, unde se vorbește de mâna dreaptă, nu de cea stângă. Precizează că persoana vătămată s-a deplasat la societatea inculpatului pentru a vorbi cu S., spune ea, un fost salariat, însă S. nu a fost angajat al acesteia, aspect ce rezultă din adresa de la ITM de la fila 285-287. Susține că din adresa de la fila 37 dosar urmărire penală rezultă că i s-a pus în vedere persoanei vătămate să evite orice stare conflictuală cu S.. Afirmă că persoana vătămată susține că a chemat poliția și salvarea la adresa din . a fost așa și nu a chemat salvarea nici la domiciliu. Menționează că dosarul este construit doar pe niște minciuni. Învederează faptul că singurul act de care se poate prevala partea civilă este certificatul medico – legal, dar acesta este obținut după 5 zile de la incident și în fișa de internare de o zi nu se menționează și alte aspecte, care au fost adăugate în certificatul medico – legal, referitoare la picior, ecografie. Arată că se susține că s-a deplasat poliția la sediul din . sediul societății, dar nu au existat apeluri la poliție. Precizează că persoana vătămată a construit dosarul pentru că firma sa se simțea amenințată de cea inculpatului N.. Susține că atunci când inculpatul a ieșit din birou nu știa ce se întâmplă și persoana vătămată s-a lovit de o bară și a căzut. Arată că aceasta a plecat cu mașina. Afirmă că la instanța de fond nu s-a prezentat niciun martor audiat în cursul urmăririi penale. Menționează că în mod netemeinic au fost înlăturate declarațiile martorilor propuși de inculpat, toți patru spunând același lucru. Cu privire la daunele materiale, învederează faptul că există o adeverință din anul 2009 din care rezultă că partea civilă era în șomaj și nu poate fi obligat inculpatul la o sumă de bani pe care partea civilă n-ar fi câștigat-o. Solicită înlăturarea declarației martorului P. D.. Arată că martorul D. a spus că persoana vătămată nu se putea folosi de mâini și folosea cârje, or dacă mâna era în ghips nu putea folosi cârjele. Precizează că martorii părții civile nu au spus adevărul. Susține că dacă se va trece peste apărările de achitare, solicită să fie avute în vedere circumstanțele personale ale inculpatului – nu a avut vreun conflict cu legea și prezintă probitate morală.
Apărătorul apelantei – parte civilă solicită respingerea apelului declarat de inculpat. În ce privește cererea de încetare a procesului penal, aceasta este formulată în baza unui text de lege abrogat și această chestiune a fost tranșată cu autoritate de lucru judecat de Tribunalul Bacău. Arată că nu există instituția anulării contractului de asistență juridică, ci numai rezilierea acestuia. Pe solicitarea de achitare, precizează că probele enunțate de apărătorul inculpatului sunt interpretate subiectiv. Referitor la susținerea că plângerea a fost formulată de avocat, consideră că această plângere a fost formulată corect, contractul de asistență juridică conferind un mandat special. Susține că există o decizie a Tribunalului Suprem unde s-a constatat că, contractul de asistență juridică constituie un mandat special. În ce privește solicitarea de achitare, susține că inculpatul și martorii acestuia nu au trecut testul poligraf și relatările lor trebuie primite cu îndoială. Cu privire la cererea de reindividualizare a pedepsei, făcând trimitere și la apelul declarat de partea civilă pe latură penală, solicită o pedeapsă cu executare. Afirmă că beneficiul nerealizat este probat prin declarațiile martorilor; neîncheierea contractului de muncă este o chestie de natură civilă și dacă avea venituri trebuia să renunțe la șomaj. Solicită admiterea daunelor morale și majorarea acestora. Pe latură penală, solicită majorarea pedepselor și executarea pedepsei. Cu privire la daunele materiale solicită admiterea acestora așa cum au fost formulate și majorarea la suma de_ lei –_ beneficiu nerealizat și 3600 terapie. Menționează că instanța nu s-a pronunțat pe solicitarea de aplicare a dobânzii legale și majorarea daunelor morale la cuantumul solicitat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul apelantului – inculpat solicită respingerea apelului declarat de partea civilă.
Reprezentantul Ministerului Public, în baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, pune concluzii de respingere a apelului declarat de inculpat. Arată că plângerea din data de 03.08.2009 îndeplinește condițiile prevăzute de legislația în vigoare la data respectivă. Cu privire la criticile aduse în legătură cu existența faptei, solicită să fie avut în vedere faptul că în certificatul medico legal se spune că loviturile au fost produse prin lovire activă, deci este exclusă căderea. Precizează că certificatul medico – legal se coroborează cu declarațiile persoanei vătămate și a martorului B.. Susține că nu există temei pentru achitare. Solicită respingerea apelului declarat de persoana vătămată. Afirmă că pedeapsa aplicată este temeinică. Menționează că și latura civilă este temeinic soluționată.
Apelantul – inculpat N. G. arată că nu a avut altercații cu nimeni. Precizează că dacă persoana vătămată avea piciorul și mâna rupte, nu putea conduce.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Prin sentința penală nr. 2626 din 12.12.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr._ s-a dispus respingerea cererii de schimbarea incadrarii juridice data faptelor din art.181 C.p. de la 1969 in art.193 al.1,2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.
În baza 181 al.1 C.pen de la 1969 a fost condamnat inculpatul N. G. la o pedeapsă de 1 anînchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala .
I s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a și b din C.p., în condițiile art.71 al.2 din C.p.
Conform art. 81 C.pen. s-a dispus față de inculpatul N. G. suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de1 an închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 C.pen.
Conform art.71 al. 5 din C.p. s-a dispus față de inculpat suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 ani.
S-a atras atentia inculpatului asupra art. 83 C.p. in sensul ca, daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou o infractiune pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
In temeiul art. 14 si 346 C.p.p. a fost admisă actiunea civila formulata de persoanele vatamate N. A. G., Spitalul Judetean Bacau, si S. de Ambulanta Judetean si a fost obligat inculpatul la plata urmatoarelor sume:
-3.600 lei cu titlul de daune materiale si 5.000 lei daune morale;
-372 lei catre Spitalul Judetean Bacau;
- 203 lei catre S. de Ambulanta Judetean.
Respinge celelelte pretentii ca nefondate.
In temeiul art. 7 din Legea 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru stocarea in Sistemul N. de Date Genetice Judiciare.
În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a avut în vedere că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 6332/P/2009 din 07.10.2011 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului N. G. pentru săvârșirea infracțiunii de vatamare corporala, faptă prevăzută de art. 181 C.p.
În fapt, prin actul de sesizare, s-a reținut că la data de 04.07.2009, în jurul orelor 16.30, a agresat-o pe persoana vătămată N. A. G., provocându-i vătămări care au necesitat pentru vindecare un număr de 30-35 de zile de îngrijiri medicale.
Prin dec. pen nr. 7/A/20.02.2014 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a dispus casarea sent. pen. nr. 1843/17.10.2013 a Judecătoriei Bacău și trimiterea spre rejudecare la aceeași instanță. Totodata a fost dispusa mentinerea actelor procedurale pana la termenul din data de 17.10.2013.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ .
În cursul cercetării judecătorești în conformitate cu dispozițiile art. 323 Cpp și art. 69-74 Cp a fost audiat inculpatul, care nu a recunoscut săvârșirea faptei.
Persoana vătămată N. A. G. a declarat că se constituie parte civilă împotriva inculpatului, cu suma de 240.000 din care 40.000 lei, daune materiale și 200.000 lei, daune morale .
Instanța a procedat la audierea martorilor S. A(fl. 77),Comanof V (fl. 47), B. E (fl. 49),P. D (fl.95),Draghin E (fl.96), declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
In data de 04.07.2009 in jurul orelor 16.30 persoana vatamata N. A. G., in calitate de dministrator al spalatoriei auto .. s-a deplasat la spalatoria apartinand S.C. Negim .., administrata de inculpatul N. G. pentru a discuta cu numitul S. A., angajatul inculpatului. Pe fondul unei discutii contradictorii intre persoana vatamata si S. A., si-a facut aparitia si inculpatul N. G. care, deranjat de atitudinea peroanei vatamate, a lovit-o pe aceasta din urma, cazand la pamant, iar in timpul cat era trantita la pamant, inculpatul a continuat sa o loveasca cu picioarele, calcand-o totodata cu piciorul pe mana stanga. Ulterior persoana vatamata a chemat ambulanta care a transportat-o la Spitalul Judetean Bacau si organele de politie. In baza certificatului medico-legal nr. 11921A/09.07.2009 s-a stabilit ca persoana vatamata prezinta . epifiza distala radius drept(pentru care a fost imobilizat bratul in aparat gipsat) entorsa glezna stanga, pe corp au fost identificate echimoze si excoriatii (brate, torace, coapse), necesitand pentru vindecare 30-35 zile de ingrijiri medicale.
In baza Raportului de expertiza medico-legala nr. 2314/03.04.2013(fl. 223 dosar nr._ ) s-a stabilit ca numita N. A. G. a prezentat in luna iulie 2009 un traumatism obiectivat prin excoriatii echimoze, hematom san drept, entorsa glezna stanga si . intraarticulara epifiza distala radius drept cu deplasare. Topologia si morfologia leziunilor traumatice prezentate mai sus pledeaza pentru producerea lor prin lovire cu mijloace contondente urmata de cadere cu sprijin pe nama dreapta, necesitand 55-58 zile de ingrijiri medicale.
Comisia superioara medico-legala examinand intregul material inaintat a aprobat Raportul de expertiza medico-legal nr. 2314/03.04.2013 efectuat la IML Iasi, in sensul ca pentru leziunile traumatice sunt necesare 55-58 zile ingrijiri medicale(fl. 256 dosar fond).
In timpul urmaririi penale, cu acordul inculpatului si a persoanei vatamate a fost dispusa efectuarea testarii poligraf a acestora. In timp ce in privinta persoanei vatamate nu au fost evidentiate modificari ale stesului emotional, semnificativ caracteristice indicilor comportamentului simulat, in privinta inculpatului a rezultat ca acesta a avut un comportament simulat la intrebarile critice(relevante) ale cauzei.
Inculpatul N. G. a negat constant savarsirea faptelor precizand ca in data de 04.07.2009 persoana vatamata a venit la spalatorie si a luat la bataie un fost salariat –Siminonescu A.. Intrebata fiind de inculpat „ce ai cu el”, aceasta a vorbit foarte urat cu ambii. Deplasandu-se catre masina cu spatele, s-a impiedicat de o bara, a cazut in mana dreapta, s-a ridicat, a aruncat cu un slap in inculpat, a mers la masina a intrat in interior a pornit masina. Aceeasi varianta este sustinuta si de angajatii inculpatului, martorii S. A, Comanof V, B. E. Declaratiile acestora vor fi inlaturate avand in vedere ca raportul de subordonare fata de inculpat, acestia fiind angajatii celui din urma, mai mult decat atat sunt facute in scopul disculparii inculpatului. In plus aparatorii inculpatului s-au raliat acestei variantei sustinute de inculpat, solicitand achitarea acestuia in baza art. 10 lit. a, b, c C.p.p. Instanta a respins aceste aparari prin raportare la mijloacele de proba invocate mai sus si anume inscrisurile medico-legale, rezultatul testului poligraf, declaratia persoanei vatamate, declaratia martoruluiBosinceanu D (fl. 34 dup) care precizeaza „am observat ca respectivul barbat a impins-o dupa care a impins- cu piciorul si a lovit-o „. Mai mult in baza Raportului de expertiza medico-legala nr. 1594/14.06.2010 (fl. 40 dup) s-a stabilit ca leziunile s-au putut produce prin lovire (activa) cu corpuri contondente si cadere in cadrul unei agresiuni. Se exclude o simpla cadere.
Situația de fapt reținută de instanță se probează cu: inscrisurile medico-legale, expertize privind detectia comportamentului simulat, declaratiile persoanei vatamate, declaratiile martorului Bosanceanu D.
Instanța a constatat că declarațiile inculpatului nu sunt sincere și nu pot servi la aflarea adevărului în cauză, în condițiile art. 69 cpp, ele fiind contrazise de celelalte probe administrate în cauză.
Instanta a pus in discutie cererea de schimbare a incadrarii juridice din art. 181 C.p de la 1969 in art. 193 al.2 C.p.A fost respinsa aceasta solicitare avand in vedere modalitatea de individualizare a executarii pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului.
În drept, fapta inculpatului N. G. care in data de 04.07.2009, în jurul orelor 16.30, a agresat-o pe persoana vătămată N. A. G., provocându-i vătămări care au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 de zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vatamare corporala prev de art. 181 al.1 C.p.
În temeiul art. 395 C.p.p., având în vedere că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat cu forma de vinovăție prev. de lege, s-a dispus condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cp și anume: gradul de pericol social al faptei împrejurările concrete în care a fost comisă fapta urmările produse –numarul ridicat de zile de ingrijiri medicale-50-55, pozitia inculpatului de constanta nerecunoastere.
În baza acestor criterii, instanța a apreciat că o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vatamare corporala este aptă să răspundă scopurilor prevăzute de 52 cp.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a reținut că natura faptei săvârșite, ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor electorale prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, motiv pentru care exercițiului acestora a fost interzis pe durata executării pedepsei principale.
Instanța a apreciat în baza acelorași criterii că scopul pedepsei prev. de art. 52 cp poate fi atins și fără executarea pedepsei, având în vedere că sunt întrunite și celelalte condiții prev. de art. 81 cp și că pronunțarea pedepsei constituie un avertisment pentru acesta și chiar fără executarea pedepsei acesta nu va mai săvârși infracțiuni, instanța a suspendat condiționat executarea pedepsei, va stabili termen de încercare în condițiile art. 82 Cp și a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendării.
În baza art. 71 al. 5 Cp a suspendat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp pe durata suspendării condiționate.
Instanta a constatat ca persoana vatamata N. A. G. s-a constituit parte civila cu urmatoarele sume: 40.000 lei cu titlul de daune materiale din care 32.500 lei beneficiu nerealizat si 3.600 lei terapie plus dobanda legala; 200.000 lei daune morale. S. de Ambulanta Judetean a solicitat plata sumei de 203 lei reprezentand transportarea persoanei vatamate de la domiciliu la unitatea spitaliceasca, iar Spitalul Judetean Bacau s-a constituit parte civila cu suma de 372 lei contravaloarea serviciilor medicale acordate partii vatamate.
Avand in vedere ca persoana vatamata a facut dovada doar partial cu privire la prejudiciul suferit, instanta a admis in parte actiunea civila formulata de aceasta.
Instanța a cuantificat prejudiciul produs părții civile N. A. G. în echitate, sprijinindu-și convingerea pe criteriile duratei îngrijirilor medicale, felului și gravității vătămărilor suferite, intensității suferințelor fizice și psihice, cheltuielilor suplimentare efectuate începând cu data săvârșirii delictului și până la însănătoșire.
Cu privire la cuantumul daunelor morale instanța a reținut că despăgubirile acordate cu acest titlu urmăresc compensarea echitabilă a prejudiciului moral provocat.
Instanța a avut în vedere la stabilirea cuantumului daunelor morale necesitatea de a păstra un echilibru care să asigure stabilirea unei despăgubiri integrale a acestui prejudiciu, fără a minimiza importanța suferinței psihice cauzate persoanei vătămate prin stabilirea unui cuantum nesemnificativ dar și fără a transforma aceste daune într-un mod de îmbogățire nejustificată sau într-o amendă excesivă pentru cei care le plătesc.
Instanța constantând îndeplinite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentată mai sus, raportul de cauzalitate între aceasta și prejudiciul produs, existența prejudiciului și vinovatia inculpatului l-a obligat la plata sumelor de 3.600 lei cu titlul de daune materiale si 5.000 lei daune morale catre persoana vatamata N. A. G.;
-372 lei catre Spitalul Judetean Bacau;
- 203 lei catre S. de Ambulanta Judetean.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul N. G. motivele de apel expuse în preambulul prezentei decizii făcând referire la aspecte de nelegalitate și netemeinicie, respectiv s-a arătat că lipsește plângerea prealabilă a părții vătămate, că inculpatul nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, nu a agresat partea vătămată. În subsidiar, s-a solicitat redozare pedepsei.
În cauză a declarat apel și partea vătămată, aceasta a solicita ca pedeapsa aplicată inculpatului să fie executată în regim de detenție, iar pe latură civilă majorarea despăgubirilor materiale și morale.
Procedând la verificarea sentinței apelate în raport de actele și lucrările dosarului și de motivele de apel invocate Curtea reține următoarele:
Cu privire la aspectul de nelegalitate referitor la plângerea prealabilă, Tribunalul Bacău, prin decizia penală 7/A din 20.02.2014 a stabilit, în mod definitiv, că în cauză a fost formulată plângere prealabilă în termenul legal prin apărătorul părții vătămate.
Decizia menționată are autoritate de lucru judecat, astfel că ulterior pronunțării acesteia nu se poate reitera chestiunea de nelegalitate tranșată în mod definitiv.
Răspunzând criticilor de netemeinicie exprimate de către inculpat prin apărător la adresa sentinței apelate Curtea observă că în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cursul procesului penal prima instanță a procedat la un examen judicios, prin evidențierea mijloacelor de probă atât din faza urmăririi penale cât și din faza cercetării judecătorești, făcând și referiri concrete la mijloacele de probă relevante, iar prin operațiunea de sinteză a acestora a concluzionat pe deplin justificat în sensul existenței faptei care a constituit obiectul actului de sesizare și a vinovăției inculpatului.
În mod cert, inculpatul a agresat partea vătămată, în acest sens plângerea și declarațiile victimei coroborându-se pe deplin cu declarațiile inițiale ale martorilor oculari B. D. și S. A. și cu concluziile certificatului medico - legal. Împrejurarea că ulterior martorii au revenit asupra primelor declarații este explicabilă prin faptul că aceștia erau angajați la spălătoria auto al cărei patron este inculpatul.
Și în ceea ce privește natura și durata pedepsei se apreciază că aceasta a fost corect stabilită de către instanța de fond, cu respectarea criteriilor de individualizare, motiv pentru care nu se impune redozarea.
În sens favorabil inculpatului se impune a fi avută în vedere lipsa antecedentelor penale, motiv pentru care se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare efectivă, sens în care vor fi apreciate ca neîntemeiate și criticile exprimate de partea vătămată asupra laturii penale.
Nu poate fi primită nici solicitarea privind majorarea despăgubirilor materiale și morale, întrucât cuantumul despăgubirilor a fost corect stabilit, în limita a ceea ce s-a dovedit, cu respectarea principiului reparării integrale a prejudiciului.
Partea vătămată nu a dovedit că ar fi putut realiza venituri în mod cert, martorii audiați în acest sens au evocat doar faptul că anterior agresiunii victima realiza venituri în calitate de administrator a unei societăți comerciale, indicându-se un cuantum aproximativ, care nu a fost susținut cu alte mijloace de probă, cu atât mai mult cu cât activitatea se desfășura în cadrul unei societăți comerciale, astfel că prejudiciul invocat ca urmare a imposibilității exercitării activității este doar unul eventual.
Prin urmare, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C .p .p . vor fi respinse ca nefondate apelurile declarate de apelantul – inculpat N. G. și partea civilă N. A. G. împotriva sentinței penale nr. 2626 din 12.12.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ și vor fi obligați apelanții să plătească statului câte 150 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C .p .p . respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul – inculpat N. G. și partea civilă N. A. G. împotriva sentinței penale nr. 2626 din 12.12.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 al. 2 C .p .p . obligă apelanții să plătească statului câte 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. C. M. A. A.
GREFIER
A. D. - I.
Pron.sent.pen.P. R.M.
Red.d.a.M.A.A.
Tehnored.A.D.I.
2 ex.
24.06.2015/25.06.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 531/2015. Curtea de... → |
|---|
