Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 200/2015. Curtea de Apel BRAŞOV

Decizia nr. 200/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 13-03-2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL B.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 200/APDosar nr._

Ședința publică din data de 13 martie 2015

Instanța constituită din:

Complet de judecată A6:

Președinte: C. E. - judecător

Judecător: A. M.

Grefier: C. G.

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. A. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de inculpatul M. V. împotriva sentinței penale nr.223/S din data de 30 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria F., în dosarul penal nr._ .

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 25 februarie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 05 martie 2015, iar apoi pentru data de astăzi, 13 martie 2015 când;

CURTEA,

Asupra apelului penal de față:

I. Prin sentința penală nr.223/30.09.2014, Judecătoria F. a hotărât :

În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 5 Cod penal, art. 375 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:

Condamnă pe inculpatul M. V. la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat.

În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 5 Cod penal, art. 375 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:

Condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 5 Cod penal, art. 375 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:

Condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.

În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 375 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:

Condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat.

În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 375 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:

Condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 375 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:

Condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.

În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare, în final stabilind o pedeapsă rezultantă de 1 an și 11 luni închisoare.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 din Codul penal din 1968:

Dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 250/2012 a Judecătoriei F., definitivă prin nerecurare la data de 11.12.2012 în ceea ce îl privește pe inculpat, ce se cumulează cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 660 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut ca stare de fapt că:

- în data de 16.10.2013, în jurul orei 18,10, în timp ce inculpatul conducea tractorul rutier marca UTB 445 pe care era montat numărul de înmatriculare_, pe . Vad, . oprit pentru control de către organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție Șercaia. Întrucât emana halenă alcoolică și avea o atitudine recalcitrantă, inculpatul a fost condus la sediul Poliției mun. F., unde a fost testat cu aparatul etilotest .-0655, acesta indicând o concentrația alcoolică de 1,45 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatul a fost condus la Spitalul municipiului F. unde i s-au recoltat o singură probă biologică de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1751/T, 1752/T din 30.10.2013, inculpatul avea o alcoolemie de 2,10 g/l pur în sânge, proba I-a și 1,95 g/l alcool pur în sânge proba a II-a. Din adresa nr._ din 27.11.2013 a Instituției Prefectului Județului B. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor reiese că inculpatul are permisul de conducere anulat din 1999. Din conținutul aceleiași adrese reiese că tractorul marca UTB 445, an fabricație 1994, . UZTU04452R5076257 a figurat înmatriculat, începând cu data de 4.10.1995, cu nr._, pe numele numitului M. V., domiciliat în localitatea Vad, nr. 101, jud. B., acesta fiind radiat de drept la data de 06.03.2007 conform art. 6 din OUG nr. 189/2005 modificată și completată cu Legea nr. 432/27.11.2006;

- în data de 20.03.2014, în jurul orei 18,45, în timp ce inculpatul conducea tractorul rutier marca UTB 445 pe care era montat numărul de înmatriculare_, pe . Vad, . oprit pentru control de către organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție Șercaia. Inculpatul inițial a fost testat cu aparatul etilotest .-0494, acesta indicând o concentrația alcoolică de 1,03 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar ulterior inculpatul a fost condus la Spitalul mun. F. unde i s-au recoltat o singură probă biologică de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 504/T din 15.04.2014, inculpatul avea o alcoolemie de 1,50 g/l alcool pur în sânge. Din adresa nr._ din 17.04.2014 a Instituției Prefectului Județului B. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor reiese că inculpatul are permisul de conducere anulat din 1999. Din conținutul aceleiași adrese reiese că tractorul marca UTB 445, an fabricație 1994, culoare roșie, ._, carte de identitate A04863666, ._, proprietar M. V., a fost radiat de drept la data de 06.03.2007 conform art. 6 din OUG nr. 189/2005 modificată și completată cu Legea nr. 432/27.11.2006 și nu figurează înmatriculat în România.

La individualizarea pedepselor ce i-au fost stabilite inculpatului, prima instanță a avut în vedere dispozițiile art.74 Cod penal, privind criteriile generale de individualizare a pedepsei – vârsta de 48 de ani, este necăsătorit, recidivist, este cunoscut cu viciul beției și cu un comportament violent pe fondul consumului de alcool. De asemenea, au fost avute în vedere împrejurările săvârșirii faptelor și persoana inculpatului, care a avut o comportare sinceră în cursul procesului, recunoscând și regretând faptele săvârșite, ceea ce a determinat prima instanță să stabilească, pentru fiecare faptă săvârșită, câte o pedeapsă cu închisoarea la minimul special sau orientate spre acest minim, rezultat în urma aplicării dispozițiilor art.396 alin.10 Cod procedură penală. În urma contopirii, în baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a hotărât ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Întrucât inculpatul M. V. a mai fost condamnat prin sentința penală nr. 250/2012 a Judecătoriei F., la o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 9 luni, iar faptele pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârșite în timpul acestui termen de încercare, în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 din Codul penal din 1968, prima instanță a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală mai sus menționată, pe care a cumulat-o cu pedeapsa rezultantă.

II. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul.

Prin concluziile avocatului ales, inculpatul a adus critici de netemeinicie sub aspectul cuantumul pedepsei aplicate de prima instanță. S-a solicitat a ase avea în vedere faptul că inculpatul a circulat cu un tractor la o viteză foarte mică, printr-un . este redusă, astfel că gradul de pericol social este unul redus, ceea ce, în opinia apelantului, impunea stabilirea unor pedepse mai mici.

III. Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, în limitele efectului devolutiv, C. va respinge ca nefondat apelul declarat în cauză, pentru următoarele considerente :

Astfel, în ceea ce privește starea de fapt nu au fost aduse critici, de altfel, inculpatul recunoscând comiterea faptelor de care este acuzat și solicitând ca judecata să aibă loc în procedură simplificată.

În ceea ce privește individualizarea pedepselor ce i-au fost aplicate inculpatului, prima instanță a făcut o judicioasă aplicare a criteriilor generale de individualizare prevăzută de art.74 Cod penal, reținând, totodată, dispozițiile art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 Cod procedură penală.

Inculpatul, în susținerea criticilor de netemeinicie, a făcut referire la gradul de pericol social al faptelor săvârșite care, în opinia sa, ar fi redus, câtă vreme a circulat cu un tractor la o viteză foarte mică, printr-un . este redusă.

Curtea reține că prima instanță s-a aplecat, în procedeul de stabilire a pedepselor asupra acestor aspecte, astfel încât pedepsele ce au fost stabilite la minimul redus cu o treime în urma aplicării dispozițiilor art.396 alin.10 Cod procedură penală reflectă în mod corect o individualizare ce rezistă criticilor inculpatului. Faptul că acesta a condus, în două rânduri, un tractor neînmatriculat, fără permis de conducere, sub influența alcoolului, într-o comunitate mică, respectiv un . instanța în a reține că aceste aspecte de fapt se pot constitui în circumstanțe atenuante, singurele în măsură în a putea conduce instanța să poată reduce limitele de pedeapsă la un alt minim decât cel redus ca urmare a aplicării dispozițiilor art.396 alin.10 Cod procedură penală. Mai mult decât atât, ar fi absurd ca aceste aspecte să se poată constitui în circumstanțe atenuante, câtă vreme infracțiunile sunt unele de pericol, iar în ceea ce-l privește pe inculpat, acesta nu se află la primul conflict cu legea penală, fiind recidivist.

În lumina celor de mai sus, Curtea, în baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M. V. împotriva sentinței penale nr.223/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria F., pe care o va menține.

Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele legii

Decide :

În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M. V. împotriva sentinței penale nr.223/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria F., pe care o menține.

În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat M. V. la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2015.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,

C. E. A. M.

GREFIER,

C. G.

Red.CE/08.05.2015

Dact.BN/11.05.2015/ex.2

Jud.fond.M.A. B.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 200/2015. Curtea de Apel BRAŞOV