Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 867/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 867/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 15-12-2015
Cod ECLI
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală
DECIZIA PENALĂ NR. 867/AP Dosar nr._
Ședința publică din data de 15 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Complet de judecată A4:
Președinte: S. F. - judecător
Judecător: C. G.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. D. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi este amânată pronunțarea apelului declarat de inculpatul D. L. M. împotriva sentinței penale nr. 1230 din data de 07 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 26 noiembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 15 decembrie 2015.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. 1230 din data de 07 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria B., în temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul D. L. M. a fost trimis în judecată din infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal în infracțiunea de furt simplu, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal.
În baza art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 și art. 43 alin.5 Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, s-a dispus condamnarea inculpatului D. L. M., fiul lui D. și A., născut la data de 01.03.1986, în B., domiciliat în B., ..8, ., apt.40, jud. B., CNP_, cetățean român, necăsătorit, fără obligații militare, studii – 8 clase, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt simplu.
S-a constatat că infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 419/10.03.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2015 la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 419/10.03.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2015 și în consecință, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea (1 an închisoare), la care s-a adăugat un spor de 4 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare) stabilind în sarcina inculpatului D. L. M. o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 45 alin.3 lit.a Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a fi ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 1 ani, în condițiile prevăzute de art. 68 Cod penal.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a și alin. 5 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, n Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a fi ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe durata și în condițiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal.
În baza art.72 alin.1 Cod penal, a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată de 1 an și 4 luni închisoare, durata reținerii din data de 16.11.2014 și a arestării preventive de la data de 15.12.2014 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare MEPI nr. 534/2015 emis în baza sentinței penale nr. 419/10.03.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2015 și emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.
A luat act că în cauză nu există constituire de parte civilă, prejudiciul fiind integral acoperit.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, a obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 teza finală, onorariul apărătorului din oficiu (av. H. C. Ș.) în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul D. L. M. a declarat apel înregistrat la Curtea de Apel B. sub dosar nr._, iar la data de 26 noiembrie 2015, în ședință publică, inculpatul a precizat că înțelege să își retragă apelul promovat împotriva sentinței penale nr. 1230 din data de 07 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria B..
Așa fiind, în baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat D. L. M., în sensul că își retrage apelul formulat în cauză.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 360 lei cheltuieli judiciare.
Pentru aceste considerente,
În numele legii,
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul D. L. M. împotriva sentinței penale nr. 1230 din data de 07 iulie 2015 a Judecătoriei B..
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 360 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 260 lei onorariu pentru avocatul din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
S. F. C. G.
Grefier
D. S.
Red.SF/17.12.2015/Tehnoredact. DS/18.12.2015/5 ex./Jud.fond.M. T.
- pentru conformitate -
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 887/2015.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 665/2015. Curtea... → |
|---|
