Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 14/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 14/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 538/1372/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 14/C DOSAR NR._
Ședința publică din data de 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
Completul de judecată CC3:
Președinte – A. D. – judecător
Grefier - A. I. P.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – A. C. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de petenta F. M. împotriva sentinței penale nr.122/S pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie B. la data de 10 noiembrie 2014 în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, susținerile, întrebările și răspunsurile părților prezente, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta F. M. (deținută în Penitenciarul Târgșor) asistată de apărătorul desemnat din oficiu – avocat S. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Luând legătura cu petenta, apărătorul din oficiu al acesteia învederează instanței faptul că aceasta dorește să își retragă contestația formulată.
Întrebată fiind de către instanță, petenta F. M. precizează că dorește să își retragă contestației formulată împotriva sentinței penale nr.122/S pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie B. la data de 10 noiembrie 2014 în dosarul penal nr._ .
Față de cele precizate de către petentă, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a acesteia, în sensul retragerii contestației formulate.
Având cuvântul, apărătorul din oficiu al petentei solicită instanței a lua act de retragerea contestației formulate de aceasta.
Având ultimul cuvânt, petenta F. M. solicită instanței a lua act de retragerea contestației formulate.
CURTEA:
Deliberând asupra contestației de față,
Constată că, prin sentința penală nr.122/S pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie B. la data de 10 noiembrie 2014, în dosarul penal nr._, în temeiul art.595, 598 și 599 Cod procedură penală s-a respins contestația formulată de petenta F. M., fiica lui – și V., născută la 16.07.1991 în C., jud.C., cu domiciliul în com.Dumbrăvița, ., jud.B., CNP_, la executarea sentinței penale nr.24/S/09.05.2012, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie B. în dosarul penal nr._, definitivă prin decizia penală nr.83/. a Curții de Apel B., astfel cum au fost modificate dispozițiile acesteia prin sentința penală nr.330/02.04.2014, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr._, definitivă la 08.05.2014 prin decizia penală nr.155/08.05.2014 a Curții de Apel Ploiești.
În temeiul art.275 al.2 Cod procedură penală petenta a fost obligată la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație petenta F. M., fără însă a arăta motivele ce au stat la baza acestei cereri.
La termenul de judecată din data de 17 februarie 2015 petenta, personal, a precizat că înțelege să își retragă contestația formulată.
Așa fiind, în baza art.4251 Cod procedură penală, urmează a se lua act de manifestarea de voință a petentei, în sensul că își retrage contestația la executare formulată în cauză.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală petenta va fi obligată să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulate de petenta F. M. împotriva sentinței penale nr.122/S/10.11.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Pentru Minori și Familie B..
Onorariul avocatului din oficiu pentru contestatoare în sumă de 100 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă contestatoarea F. M. la plata sumei de 150 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2015.
Președinte Grefier
A. D. A. I. P.
Red.A.D/04.03.2015
Dact.A..I.P/ 04.03.2015/4 exemplare
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Furt calificat (art.229 NCP). Decizia nr. 61/2015. Curtea de... → |
|---|
