Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 333/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 333/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1428/338/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
- SECȚIA PENALĂ -
DECIZIA PENALĂ NR. 333/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 29 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Completul de judecată A5:
PREȘEDINTE - A. C. M. - judecător
JUDECĂTOR - M. Ș.
Grefier - R. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție A. P.C. D.C. A. -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA ZĂRNEȘTI împotriva sentinței penale nr. 1 din 14.01.2015, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 aprilie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 15 aprilie 2015 și apoi pentru astăzi, 29 aprilie 2015, când,
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1 din 14.01.2015 a Judecătoriei Zărnești în baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului V. N., pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, împotriva persoanei vătămate M. M., ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 25 alin.5 Cod de procedură penală, acțiunea civilă a fost lăsată nesoluționată.
În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cod de procedură penală, partea vătămată și inculpatul au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul nr. 390/P/2014 din data de 03.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul V. N., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că la data de 17.03.2014, organele de cercetare penală au fost sesizate de numitul M. M. cu privire la faptul că în noaptea de 08/09.03.2014, în jurul orelor 02.00, aflându-se împreună cu soția - martorul M. D. I. - la petrecerea organizată de . Srl Zărnești cu ocazia „Zilei Femeii”, a fost agresat de numitul V. Nicușor (identificat ca fiind inculpatul V. N.), care l-a lovit în zona feței cu pumnul, astfel încât persoana vătămată a căzut, rămânând inconștientă. Persoana vătămată M. M. a depus la dosarul cauzei certificatul medico-legal nr. 577/E/17.03.2014, potrivit căruia acesta prezenta pe cap, occipital dreapta, plagă plesnită, de cca 1,5/0,3 cm, cu crustă cafenie, parțial detașată, iar obrazul stâng era discret tumefiat la nivelul 1/20 inferioare”. Aceste leziuni traumatice s-au putut produce prin lovire cu corp dur și necesitau 7-8 zile de îngrijiri medicale, în lipsa complicațiilor.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 29.10.2014 rămasă definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
În cursul urmăririi penale persoana vătămată M. M. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2000 lei, conform declarației de la fila 9, fără a preciza dacă această sumă reprezintă prejudiciul material sau moral.
La termenul de judecată din data de 17.12.2014, cu procedura legal îndeplinită, inculpatul și partea vătămată au învederat instanței faptul că s-au împăcat total și necondiționat.
Potrivit art. 159 Cod penal, împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.
Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței.
În cauză, instanța de fond a constatat că inculpatul V. N., este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal.
Având în vedere că în ședința publică din data de 17.12.2014, mai înainte de citirea actului de sesizare a instanței partea vătămată M. M. și inculpatul au învederat instanței că s-au împăcat, partea vătămată învederând totodată că nu mai are nicio pretenție de la inculpat, față de dispozițiile art. 159 Cod penal instanța, în baza art.396 alin.6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g Cod de procedură penală a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului V. N..
În baza art. 25 alin.5 Cod de procedură penală, acțiunea civilă a fost lăsată nesoluționată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Zărnești, solicitând desființarea sentinței apelate și în rejudecare să se dispună încetarea procesului penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată, întrucât infracțiunea de loviri sau alte violențe se află în categoria infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Curtea, verificând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer dispozițiile art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, dar în limitele prevăzute de art. 417 alin.1 Cod de procedură penală, constată că apelul parchetului este nefondat.
Curtea reține că instanța de fond în mod corect a reținut incidența dispozițiilor art. 16 alin. 1 lit. g Cod de procedură penală și a dispus încetarea procesului penal.
Dispozițiile Codului penal anterior prevedea împăcarea părților, potrivit celor reținute de către instanța de fond, la art. 132 Cod penal anterior nefiind condiționată împăcarea părților de natura infracțiunilor și modalitatea de punere în mișcare a acțiunii penale – atunci când s-a făcut din oficiu, astfel cum prevede noul Cod penal.
Curtea constată că nu constituie motiv de desființare a sentinței atacate faptul că instanța de fond a reținut în dispozitivul sentinței mențiunea „ca urmare a împăcării părților”, neputând trece peste manifestarea de voință a inculpatului și a persoanei vătămate, care au convenit să stingă pe cale amiabilă conflictul dintre ei, atâta timp cât temeiul de drept reținut în minută, dispozițiile art. 16 alin. 1 lit. g Cod de procedură penală este legal.
Față de cele arătate mai sus, curtea, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, analizând apelul potrivit art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, va respinge apelul declarat de parchet.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Zărnești împotriva sentinței penale nr. 1 din 14.01.2015 a Judecătoriei Zărnești, pe care o menține.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. C. M. M. Ș.
GREFIER,
R. G.
Red. A.C.M./08.06.2015
Dact. R.G./08.06.2015/2 ex
Jud.fond: C. A.
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 255/2015. Curtea de... → |
|---|
