Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1675/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1675/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-12-2015
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1675/A
Ședința publică din data de 09 decembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.-R.
JUDECĂTOR: D. D.
GREFIER: I. C. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. A.-M..
Pe rol, se află pronunțarea în cauza penală având ca obiect cererea de revizuire formulată de N. G..
Dezbaterile au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 02.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta Decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la datele de 09.12.2015, astăzi, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția I penală la data de 04 noiembrie 2015 sub nr._, petentul N. G. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.792 din data de 11 octombrie 2013 a Tribunalului București - Secția I penală pronunțată în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1381 din data de 06.11.2014 a Curții de Apel București – Secția I Penală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.453 alin.1 lit.d C.p.p.
Curtea, apreciind asupra propriei competențe de a soluționa prezenta cauză, reține că potrivit art.458 Cod pr.penală competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în prima instanță, astfel că va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Cum în speță petentul a înțeles să solicite revizuirea unei hotărâri pronunțate în primă instanță de Tribunalul București (rămasă definitivă prin decizia Curții de Apel București), instanța, în temeiul art.50 alin.1 rap. la art.458 din Codul de procedură penală, va declina competența de judecare a cererii de revizuire formulată de petentul N. G. în favoarea Tribunalului București, soluție în raport de care în temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare datorate statului vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.47 al.1 C.p.p. admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
În baza art.50 C.p.p. rap. la art. 458 C.p.p. declină soluționarea cererii de revizuire formulată de N. G. în favoarea Tribunalului București.
În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
R. M. A. D. D.
GREFIER,
I. C. M.
Red.A.M.R./Th.red.C.V.M.-ex.2/06.01.2016
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1623/2015.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 1677/2015. Curtea... → |
|---|
